«پنج رأی قطعی دادگاه درباره وقف با تحلیل حقوقی»

مدیر سیستم ۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۴ ۵۳ دقیقه مطالعه ۱ بازدید

اینکــه گفتــه شــده قاضــی قانــون گــذار دوم اســت، ســخن گزافــی نیســت. در اکثــر کشـورهای پیشـرفته در کنـار انتشـار قوانیـن، آرای قضایـی کـه حـاوی آخریـن،…

اینکــه گفتــه شــده قاضــی قانــون گــذار دوم اســت، ســخن گزافــی نیســت. در اکثــر کشـورهای پیشـرفته در کنـار انتشـار قوانیـن، آرای قضایـی کـه حـاوی آخریـن، جامع ترین و بدیـع تریـن تفاسـیر قضایـی از مقـررات مبهـم و قدیمـی اسـت، چاپ و در دسـترس عموم قـرار مـی گیـرد تـا جامعـه حقوقـی و دیگـران بتواننـد بـا مطالعـه منابع کم دسـترس مذکور، ً آن را نقـد نماینـد. در ضمـن آشـنایی بـا »حقـوق زنـده« خـود را بـا آن تطبیـق دهنـد و احیانـا اصـل ۱۶۷ قانـون اساسـی، در کنـار قانـون بـه رویـه قضایـی بـه عنـوان منبـع حقوقـی اشـاره شـده اسـت و ایـن نشـانگر اهمیـت ایـن نـوع تفسـیر در کنـار سـایر تفاسـیر از مقـررات اسـت. آراء قاضـی مـی توانـد فرهنـگ سـاز، هدایـت گـر و مصلـح در فضـای سـکوت قانـون، ابهـام قانـون و تعـارض هـا باشـد. در راسـتای سـند تحـول قـوه قضاییـه، در دادگسـتری یـزد و بـه دنبـال شـروع تشـکیل بانـک آرای قضایـی و تدویـن و تبویـب و انتشـار کتـب، اینـک رسـالت خـود مـی دانـد کـه تعـدادی از آن آرای قضایـی را بـه صـورت »الکترونیکـی« در دسـترس عمـوم قـرار دهـد تـا جامـع تـر، هـدف شـفاف سـازی و آگاه سـازی و نقـد نـگاری نسـبت بـه عملکـرد خدمـات قضایـی محقـق شـود.

عباس فالح علی آبادی

ابطال نظریه هیأت حل اختالف اداره ثبت اسناد و امالک با احراز وقفیت رقبه

چکیده:

در صـورت عـدم دلالـت وقفنامـه بـر وجـود گـذر و مسـیر آب و شـهادت بـر عـدم تعییـن مسـیر ارتباطـی بیـن ملـک طلـق و ملـک موقوفـه حیـن فـروش ملـک نمیتـوان درب یـا پنجـرهای به سـوی ملـک موقوفه گشـود. واژگان کلیدی: وقفنامه؛ استشهادیه؛ اصالح حدود؛ قوانین، اصول و قواعد فقهیـ حقوقی: مـواد ،55 56 و 61 قانـون مدنـی؛ مـواد ،84 ،89 ،198 ،310 ،315 ،316 ،319 ،325 ،350 ،370 ،383 397 و 519 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی؛ مـواد 22 و 148 قانـون ثبـت اسـناد و امـاک؛ مـاده 103 قانون مالیاتهـای مسـتقیم؛ مـاده واحـده قانـون ابطـال اسـناد و فـروش رقبـات، آب و اراضـی موقوفـه؛ شماره پرونده: 9609980301200462 6

دادگاه بدوی:

شـعبه چهارم دادگاه عمومي حقوقي شهرسـتان يزد دادنامه شـماره 9609970301201576 مورخ 1396/10/19

»رأی دادگاه«

در خصـوص دادخواسـت تقدیمـی موقوفـه اسـتاد محمـد بـن بازعلـی نعیـم آبـادی بـا وکالـت خانم ج. ی. و اداره اوقـاف و امـور خیریـه شهرسـتان یـزد بـا نمایندگـی آقـای ا. ز. ز. فرزنـد ع. ا. بـه طرفیـت خانـم م. ی. فرزنـد ر. ع. و هیـأت 5 حـل اختـاف مقـرر در مـاده 147 و 148 اصالحی قانون ثبـت و اداره ثبـت اسـناد و امـاک شهرسـتان یـزد و شـهرداری یـزد بـه خواسـته الـزام اداره ثبـت بـه ادامـه عملیات ثبتـی و صـدور سـند مالکیـت بـه نـام وقـف و ابطـال نظریـه هیـأت حـل اختـاف اداره ثبـت اسـناد و اثبـات وقفیـت 6 دانـگ پـاک ثبتـی 7902 بخـش 4 یـزد بـه انضمـام خسـارات دادرسـی مخلـص ادعـای خواهانهـا ایـن کـه بـه موجـب وقفنامـه شـوال مکـرم سـنه 1269 قمـری مرحـوم اسـتاد محمـد خلـف بازعلـی نعیـم آبـادی ملـک خویـش را جهـت امامت مسـجد مـا باقی به مسـاحت سـه قفیـز وقـف نمـوده اسـت و پـاک ثبتـی رقبـه 7902 بخـش 4 یـزد میباشـد ولـی خوانـده کـه مالـک ملـک مجـاور تحـت پـاک 6/7903 بخـش 4 یـزد میباشـد مبـادرت بـه تعریـف حـدود ملـک خـود نمـوده اسـت و اقـدام بـه تصـرف رقبـه موقوفـه نمـوده اسـت، دادگاه موضـوع را بـه کارشـناس رسـمی دادگسـتری ارجـاع نظریـه کارشـناس کـه مصـون از اعتـراض مؤثـر باقـی مانـده اسـت داللـت بـر این دارد کـه پـاک 7902 بخـش 4 یـزد بـا وقفنامـه سـال 1269 مطابقـت دارد و دربهـا و پنجرههـای بـاز شـده در ملـک موقوفـه میباشـد و در ادامـه کارشـناس اعـام داشـته حـد فاصـل پـاک 7902 موقوفـه و پـاک 7903 خوانـدگان جـوی عمومـی قیـد شـده اسـت و خوانـده حـق بـاز نمـودن درب بـر روی جـوی عمومـی را داشـته اسـت و عملیـات پـاک 6 فرعـی 7902 بخـش 4 یـزد برابـر مقـررات بـوده اسـت دادگاه بـا عنایـت بـه محتویـات پرونـده نظـر بـه ایـن کـه در وقفنامه کـه در سـال 1269 تنظیـم شـده و قبـل از تنظیـم اسـناد ثبتـی در اداره ثبـت بـوده هیـچ اشـارهای بـه جـوی عمومـی نشـده اسـت و از طرفـی بـه موجـب رونوشـت استشـهادیه پیوسـت فروشـنده ملـک بـه خوانـده تنهـا راه دسترسـی بـه پـاک 7903 را در قسـمت خـود ملـک کـه ارتباطـی بـه ملـک موقوفـه نداشـته اعـام نمـوده اسـت بـه عبارتـی ملـک موقوفـه مسـیر آب و حتـی راه پـا نبـوده اسـت. فلـذا دادگاه دادخواهـی خواهـان را ثابـت تشـخیص داده، از آنجایـی کـه پالک 6 ابطال نظریه هیأت حل اختالف اداره ثبت اسناد و امالک با احراز وقفیت رقبه 7 فرعـی 7903 کـه بـه موجـب رأی شـماره 14622 مـورخ 1389/08/22 در مالکیـت خوانـده قـرار گرفتـه اسـت در حـد شـمال بـه کوچـه بـن بسـت کـه همـان جـوی عمومـی ذکـر و خوانـده اقـدام بـه گشـودن درب بـه روی پـاک 7902 نمـوده اسـت بـه اسـتناد مـواد 55 و 56 و 61 قانـون مدنـی و مـاده 22 و 148 قانـون ثبـت و مـاده 198 و 519 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی ضمـن صـدور حکـم بـه اثبـات وقفیـت پـاک 7902 بخـش 4 یـزد طبـق کروکـی ترسـیمی کارشـناس بـا فـرض عـدم وجـود جـوی عمومـی در محـدوده پـاک موصـوف و اصـاح حـد شـمال پـاک 6 فرعـی 7903 بخـش 4 یـزد محـدود بـه موقوفـه مذکـور و خوانـده ردیـف اول را بـه پرداخـت مبلـغ 610,000 ریـال بـه عنـوان هزینـه دادرسـی و مبلـغ 516,000 ریـال بـه عنـوان حـق الوکالـه وکیـل و مبلـغ 5,000,000 ریـال بـه عنـوان حـق الزحمـه کارشـناس در حـق خواهـان مینمایـد و موقوفـه میتوانـد بـا رعایـت تشـریفات ثبتـی اقـدام بـه ثبـت ملـک بـه نـام موقوفـه در دفتر امـلاک نمایـد. رأی صـادره حضـوری و ظـرف 20 روز پـس از ابـاغ قابـل تجدیدنظـر در دادگاه تجدیدنظـر اسـتان یـزد میباشـد.

رئیس شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی یزد مهدی صادقی راد

دادگاه تجدیدنظر:

شـعبه پنجـم دادگاه تجديدنظـر اسـتان يـزد دادنامـه شـماره 9709970302500297 مورخ 1397/03/30

»رأی دادگاه«

در خصـوص دعـوی موقوفـه اسـتاد محمـد بـن بازعلـی نعیـم آبـادی بـا وکالـت خانـم ج. ی. بـه طرفیـت -1 خانـم م. ی. فرزنـد ر. ع. -2 هیـأت حـل اختـاف موضـوع مـواد 147 و 148 اصالحـی قانـون ثبـت -3 اداره ثبـت اسـناد و امـاک شهرسـتان یـزد -4 شـهرداری یـزد بـه خواسـته الـزام بـه تنظیـم سـند رسـمی ملـک )الـزام اداره ثبـت بـه ادامـه عملیـات ثبتـی و صـدور سـند مالکیـت وقـف بـه نـام وقـف بـه انضمـام کلیـه خسـارات قانونـی( مقـوم بـه 3,000,000,010 ریـال -2 ابطـال نظریـه هیـأت حـل اختـاف اداره ثبـت اسـناد )اعتـراض بـه رأی هیـأت حـل اختـاف موضـوع مـواد 147 و 148 اصالحـی قانـون ثبـت مسـتقر در اداره ثبـت بـه شـماره 14622 مـورخ 1389/08/22 و ابطـال رأی مزبـور و بـه تبـع آن، ابطـال ثبـت و تحدیـد حـدود سـند مالکیـت صـادره در حـدی از حـدود منـدرج در وقفنامـه کـه تعـارض و تناقـض دارد( و اثبـات وقفیـت شـش دانـگ پـاک ثبتـی 7902 بخـش 4 یـزد بـر اسـاس وقفنامـه و حـدود منـدرج در آن، هـر چنـد حسـب محتویـات پرونـده متولـی موقوفـه پـس از تقدیـم دادخواسـت و در اثنـاء رسـیدگی فـوت کـرده اسـت، نظـر بـه این کـه دادخواسـت تقدیم شـده مواجـه بـا نواقصـی بـه شـرح صورتمجلـس مـورخ 1397/02/31 ایـن دادگاه بـوده و مـوارد نقـص بـه وکیـل خواهـان کـه مبـادرت بـه تقدیـم دادخواسـت کـرده، طـی اخطـار رفـع نقـص موضـوع مـاده 350 قانـون آییـن دادرسـی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی اعـام شـده و وکیـل محترم خواهـان مـوارد نقـص را از جملـه در مـورد تمبـر مالیـات وکالـت بـر طـرف نکـرده و بـه ایـن لحـاظ، سـمت و بـرای تقدیـم دادخواسـت محـرز نمیباشـد، لهـذا بـه اسـتناد مـاده 103 قانـون مالیاتهـای مســتقیم و تبصــره 1 آن و مــاده 350 و مــاده 89 ناظــر بــه بنــد 5 مــاده 84 قانــون آییــن دادرســی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی، ضمـن نقـض رأی بـدوی بـه شـماره 96-1576 مــورخ 1396/10/19 صــادره از شــعبه چهــارم دادگاه عمومــی حقوقــی شهرســتان یــزد کــه در موضـوع دعـوی خواهـان )موقوفـه اسـتاد محمـد بـن بازعلـی نعیـم آبـادی بـا وکالـت خانـم ج. ی.( صـادر شـده اسـت، قـرار رد دعـوی خواهـان اخیرالذکـر صـادر و اعـام میگـردد. رأی صـادره قطعـی اسـت و پرونـده در خصـوص تجدیدنظرخواهـی خانـم م. ی. از رأی مذکـور و بـه طرفیـت اداره اوقـاف و امـور خیریـه شهرسـتان یـزد مفتـوح اسـت.

رئیس دادگاه محمدحسین بهشتیان مستشاران دادگاه دکتر موسی پاشابنیاد- محمدحسین کریمزاده

دادگاه بدوی:

شـعبه چهارم دادگاه عمومي حقوقي شهرسـتان يـزد دادنامه شـماره 9709970301201182 مورخ 1397/08/05

»رأی دادگاه«

رئیس شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی یزد مهدی صادقی راد

دادگاه تجدیدنظر:

شـعبه پنجـم دادگاه تجديدنظـر اسـتان يـزد دادنامـه شـماره 9809970302500945 مورخ 1398/09/27

»رأی دادگاه«

در خصـوص تجدیدنظرخواهـی خانـم م. ی. نسـبت بـه دادنامـه 96-1576 کـه ناظـر بـه اثبـات وقفیـت پـاک 7902 بخـش 4 یـزد و دادنامـه شـماره 97-1182 مـورخ 1397/08/05 شـعبه چهـارم حقوقـی یـزد کـه ناظـر بـر حکـم بـه ابطـال نظریـه هیـأت حـل اختـاف بـه شـماره 14622 و ابطـال ثبـت آن میباشـد بـا توجـه بـه شـرح دادنامـه موصـوف و مـا حصـل محتویـات پرونـده و اظهـارات طرفیـن و معاینـه و تحقیقـات بـه عمـل آمـده و نظریـه کارشـناس امـور شهرسـازی کـه بـه منظـور بررسـی وضعیـت و نحـوه ایجـاد ممـر و کوچه طبـق ضوابط و مقـررات شـهری اعالم و حسـب مفاد آن داللـت بـر عـدم هـر گونـه گـذر در محـدوده متنـازع فیـه میباشـد و ایـن کـه از سـوی تجدیدنظرخواه دلیـل و مؤثـر و موجهـی کـه موجـب خدشـه بـه نظریـه اعالمـی و رأی صـادره باشـد ابـراز نداشـته لذا ضمـن رد اعتـراض نامبـرده مسـتنداً بـه قسـمت اخیـر مـاده 358 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی دادنامـه تجدیدنظرخواسـته را تأییـد مینمایـد. رأی صـادره در قسـمت ابطـال نظـر هیـأت حـل اختـاف قطعی و در خصـوص اثبـات وقفیـت ظـرف مـدت بیسـت روز پـس از ابـاغ قابـل فرجامخواهـی در دیـوان عالـی کشـور میباشـد.

رئیس دادگاه محمدحسین بهشتیان مستشار دادگاه محمدحسین کریمزاده

ادله اثبات در وقفیت

چکیده:

ضـرورت تطبیـق وقفنامـه بـر پـاک ثبتـی توسـط کارشـناس و شـیاع محلـی و عمـل بـه وقـف و شـهادت شـهود از جملـه ادلـه اثبـات وقفیـت اسـت. واژگان کلیدی: وقفنامه؛ شیاع؛ رقبات؛ عمل به موقوفه؛ عملیات ثبتی؛ قوانین، اصول و قواعد فقهیـ حقوقی: مــواد ،55 58 و 61 قانــون مدنــی؛ مــواد ،2 ،84 ،89 ،105 ،356 ،358 ،368 ،370 ،371 ،383 ،396 ،401 ،406 425 و 515 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی؛ مـاده واحـده قانـون ابطـال اسـناد و فـروش رقبـات، آب و اراضـی موقوفـه؛ مـاده 62 قانـون احـکام دائمـی برنامـه توسـعه کشـور؛ مـاده 92 کتـاب الوقـف تحریـر الوسـیله؛ شماره پرونده: 8609980301100840

دادگاه بدوی:

شـعبه سـوم حقوقـي شهرسـتان يـزد دادنامـه شـماره 8909970301100783 مـورخ 1389/08/17

»رأي دادگاه«

در خصـوص دادخواسـت اداره كل اوقـاف و امـور خيريـه اسـتان يـزد بـا نمايندگـي آقايـان ع. ف. و م. د. و م. ر. خ. بـه طرفيـت آقايـان و خانمهـا -1 ر. ک. فرزنـد ف. -2 م. ک. ن. فرزنـد ف. -3 ا. ک. ن. فرزنـد ف. -4 س. م. ن. فرزنـد ف. -5 پ. ک. فرزنـد ف. و -6 پ. ح. فرزنـد ک. و بـا وكالـت آقايـان س. ق. هـ . و م. گ. ا. از خوانـدگان رديـف دوم يـا ششـم كـه در جريـان دادرسـي خوانـدگان رديـف دوم و پنجـم طـي لوايحـي وكالي خـود را عـزل نمودنـد بـه خواسـته حكـم بـه اثبـات و اعـام وقفيـت پالك‌هـاي ثبتـي 3503 و 4125 )اعـم از اصلـي و يـك و دو فرعـي باقیمانــده( و 3435 و 2911 بخــش 8 يــزد و بــه مبلــغ آن ابطــال ثبــت و ســند پالك‌هــاي مذكـور بـه نـام موقوفـه مطيـع االسـام شـهریار و ولـد فریـدون مجـوس بـا توجـه بـه اظهـارات خواهـان و نماينـدگان وي بـه شـرح دادخواسـت و لوايـح تقديمـي و صورتجلسـات دادگاه، مالحظه مـدارك ابـرازي از جملـه رونوشـت وقفنامـه مطيـع االسـام شـهریار و ولـد فریـدون مجـوس مورخـه بيسـت و سـوم جمـادي االول سـال 1264 هجـري قمـري، استشـهاديه محلـي، پاسـخ اســتعالم ثبتــي، بررســي محتويــات پرونــده اســتنادي كالســه 86-0973 شــعبه ســوم حقوقــي يـزد از جملـه لوايـح خوانـدگان رديـف اول و دوم در پرونـده مذكـور، اظهـارات و دفاعيـات خوانـده رديـف اول و ششـم بـه شـرح لوايـح تقديمـي و صورتجلسـات دادگاه، دفاعيـات وكالي خوانـدگان بـه شـرح صورتجلسـات دادگاه، اظهـارات خوانـدگان رديـف دوم و پنجـم بـه شـرح لوايـح ارسـالي، نظريـه كارشـناس امـور ثبتـي، اسـتماع اظهـارات شـهود مطلعيـن و سـاير اوراق و محتويـات پرونـده نظـر بـه وقـف سـه قطعـه زميـن توسـط ش. ف. در وقفنامـه مسـتند دعـوا و ايـن كـه كارشـناس امـور ثبتـي زمينهـاي وقـف شـده را منطبـق بـر پالك‌هـای ،3503 4125 و 3435 اعـام نمـوده اسـت و بـا عنايـت بـه اقـرار خوانـدگان رديـف اول و دوم و پنجـم بـه وقفيـت تمامـي پالك‌هـاي مـورد دعـوا و عمـل بـر وقـف توسـط خوانـده رديـف اول كـه ايـن موضـوع بـه شـهادت شـهود نيـز اثبـات گرديـده اسـت و توجهـا بـه شـياع وقفيـت پالك‌هـاي فـوق الذكـر و عمـل بـه وقـف دادگاه خواسـته خواهـان را وارد ادله اثبات در وقفيت 13 دانسـته و مسـتنداً بـه مـواد ،55 58 و 61 قانـون مدنـي و مـاده 92 كتـاب الوقـف تحريـر الوسـيله و مـاده واحـده قانـون ابطـال اسـناد و فـروش رقبـات آب و اراضـي موقوفـه حكـم بـه اثبـات و اعـام وقفيـت عـام پالکهـای ثبتـي 3503 و 4125 )اعـم از اصلـي و 1 و 2 فرعـي و باقیمانـده( و 3435 و 2911 بخـش 8 يـزد جهـت مصـرف در گهنبـار زرتشـتيان و ابطـال ثبـت و سـند مالكيـت پالك‌هـاي مزبـور و ادامـه اعمليـات ثبتـي و صـدور سـند مالكيـت بـه نـام موقوفـه مطيــع الاســام شــهریار فریــدون مجــوس صــادر و اعــام مينمايــد. رأی صــادره حضــوري و ظــرف مــدت بيســت روز پــس از ابــاغ قابـل تجديدنظرخواهــي در محاكــم تجديدنظــر اســتان يــزد میباشــد.

یعقوب شفيعي رئيس شعبه سوم دادگاه عمومي حقوقي يزد

دادگاه تجدیدنظر:

شـعبه پنجـم دادگاه تجديـد نظـر اسـتان يـزد دادنامـه شـماره 8909970302501083 مورخ 1389/11/11

»رأي دادگاه«

در خصـوص تجديدنظرخواهـي خانـم پ. ح. و آقـاي ا. ک. ن. فرزنـد ف. نسـبت بـه دادنامـه 89-0783 شــعبه ســوم دادگاه عمومــي حقوقــي يــزد كــه برابــر آن حكــم بــر اثبــات و اعــام وقفيــت عــام پالک هــای ثبتــي 3503 و 4125 )اعــم از اصلــي و 1 و 2 فرعــي و باقیمانــده( و 3435 و 2911 بخـش 8 يـزد و ابطـال ثبـت و سـند مالكيـت پالك‌هـاي مزبـور و ادامـه عمليـات ثبتـي بـه نـام موقوفـه مطيـع االسـام شـهريار فریـدون مجوسـي در قسـمت مـورد ادعـاي آنـان صـادر شـده اسـت بـا توجـه بـه مجمـوع محتويـات پرونـده از جملـه رونوشـت وقفنامـه ابـرازي و محتويــات پرونــده كالســه 86-0973 مرجــع مذكــور و نظريــه كارشــناس منتخــب دادگاه و مـوداي گواهـي گواهـان تعرفـه و سـاير مبانـي اسـتدلالي دادنامـه معتـرض عنـه، نظـر بـه ايـن كــه از ناحيــه نامبــردگان ايــراد و اعتــراض مدللــي كــه موجبــات نقــض دادنامــه تجديدنظــر خواسـته در قسـمت مـورد اعتـراض فراهـم نمايـد بـه عمـل نيامـده اسـت. لـذا دادگاه مسـتنداً بـه قسـمت اخيـر مـاده 358 قانـون آييـن دادرسـي دادگاههـاي عمومـي و انقـاب در امـور مدنـي ضمـن رد تجديدنظرخواهـي مشـار اليهمـا دادنامـه تجديدنظـر خواسـته در قسـمت مـورد اعتـراض تأييــد مينمايــد. رأی صــادره ظــرف بيســت روز از تاريــخ ابــاغ قابــل فرجامخواهــي در ديــوان محتــرم عالــي كشــور ميباشــد.

رئيس دادگاه محمدحسن كارگر مستشار دادگاه محمدحسين بهشتيان

دادگاه تجدیدنظر:

شـعبه پنجـم دادگاه تجديدنظـر اسـتان يـزد دادنامـه شـماره 9209970302501085 مــورخ 1392/11/26

»رأی دادگاه«

در خصـوص دعـوی آقـای س. م. ش. بـه وکالــت از آقایـان -1 ف. ف. -2 گ. ب. ش. بـه طرفیـت اداره کل اوقـاف و امـور خیریـه اسـتان یـزد و غیـره بـه خواسـته اعتـراض ثالـث نسـبت بـه دادنامـه شـماره 89-1083 ً ایـن مرجـع توضیحـا ایـن کـه حسـب مسـتند ابـرازی خواهـان دعـوی اصلـی مـورد تردیـد خواهانهـا بـوده و نیـز حسـب اظهـارات گواهـان دلالـت بـر رجـوع از شـهادت ابـرازی در سـابقه مطروحـه می ً باشـد و مضافـا ایـن کـه وقفیـت مـورد ادعـا فاقـد شـیاع عمومــی و محــدوده مــورد ادعــای اداره خواهــان بــا محــل منطبــق نمیباشــد، لــذا درخواســت رسـیدگی بـه خواسـته مطروحـه را دارد کـه ضمـن بررسـی سـوابق و اسـتماع اظهـارات طرفیـن و ایـن کـه حسـب مسـتندات ابـرازی و دالیـل عنـوان شـده خواهانهـای دعـوی نسـبت بـه اصـل وقفیـت اعتـراض داشـته و مشـار الیهـا نیـز بـه عنـوان ورثـه واقـف اولیـه )مطیـع االسـام( بـوده ً و نسـبت بـه مـورث خوانـدگان دعـوی اصلـی رابطـه نسـبی نداشـته و مضافـا ایـن کـه از ناحیـه نامبـردگان و وکیـل مشـار الیهمـا هیـچ گونـه نقـل و انتقـال رسـمی از ناحیـه ورثـه مالـک کـه در جهـت احـراز ذینفـع بـودن آنهـا در جهـت طـرح دعـوی مطروحـه باشـد ارائـه نگردیـده و کل پـاک متنـازع فیـه حسـب گواهـی اداره ثبـت اسـناد مضبـوط در سـابقه بـه نسـبت هفـت سـهم جهــت ورثــه ف. ک. تقســیم گردیــده، بنابرایــن نامبــردگان ذینفــع در دعــوی مذکــور حســب خواسـته ابـرازی نبـوده و مسـتنداً بـه بنـد 10 مـاده 84 ناظـر بـه قسـمت اخیـر مـاده 89 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی قـرار رد دعـوی خواهـان صـادر و اعـام مـیدارد. رأی صـادره حضــوری و ظــرف مهلــت بیســت روز از تاریــخ ابــاغ قابــل فرجامخواهــی در محاکــم دیــوان عالــی کشــور میباشــد.

رئیس دادگاه محمد حسن کارگر مستشاران دادگاه رضا مهدوی - محمدحسین بهشتیان

دیوان عالی کشور:

شــعبه اول دیــوان عالــی کشــور دادنامــه شــماره 9309970906100435 مــورخ 1393/07/19

»رأی دیوان«

نظـر بـه ايـن كـه در رأي گواهـي حصـر وراثـت ارائـه شـده از ناحيـه فرجامخـواه و پاسـخ اعلامـي مديريـت ثبـت احـوال يـزد در مـورد وضعيـت سـجلي فرجامخـواه و جـد وي مطالبـي كـه مثبـت انتسـاب مشـاراليه بـه واقـف مرحـوم مطيـع االسـام وجـود نـدارد دادنامـه اصلـي نيـز مسـتظهر بـه ادلـه و قرائـن و امـارات قويـه مـن جملـه اقاريـر صريـح برخـي از وراث و خوانـدگان اصلــي، شــهادت شــهود و اظهــارات آنــان دایــر بــه اقامــه مراســم گهنبــار در منــزل مســكوني موقوفــه و بــا هزينــه موقوفــه، عمــل بــه وقــف و شــياع محلــي و رعايــت مقــررات قانونــي و تشــريفات دادرســي صــادر، فرجامخــواه دليلــي كــه موجــب تخديــش اســاس و مقتضــي نقــض دادنامــه فرجامخواســته گــردد ارائــه نكــرده، لــذا بــا رد فرجامخواهــي معتــرض اصلــي دادنامــه فرجامخواســته بــه اســتناد مادتيــن 370 و 396 قانــون آییــن دادرســي مدنــي ابــرام ميشــود.

مستشاران شعبه محمد حیدری قاسمی - عباسعلي عليزاده

دادگاه تجدیدنظر:

شـعبه پنجـم دادگاه تجديدنظـر اسـتان يـزد دادنامـه شـماره 9709970302500625 مــورخ 1397/06/13

»رأی دادگاه«

در خصــوص دعــوی خواهــان ح. س. بــه وکالــت از آقــای غ. ر. د. کــه نامبــرده فــوت و دعـوی توسـط ورثـه وی و بـا وکالـت آقـای ح. س. تعقیـب گردیـده بـه طرفیـت اداره کل اوقـاف و امـور خیریـه اسـتان یـزد و آقایـان ر. و ا. و خانـم م. و پ. شـهرت همگـی ک. ن. و خانـم پ. ح. و س. م. ن. بـه خواسـته اعتـراض ثالـث نسـبت بـه دادنامـه شـماره 89-1083 ایـن مرجـع ً توضیحـا بـا توجـه بـه تصویـر مصـدق مبایعهنامـه عـادی و بـرگ وکالتنامـه رسـمی دفترخانـه … کرمانشـاه بـه شـماره 31534 مـورخ 1397/05/28 خواهـان مدعـی خریـد پـاک 3435 بخـش 8 یــزد از آقــای ف. و ر. ک. در ســال 1353 بــه موجــب قولنامــه عــادی پیوســت خریــداری و مجــدداً حــدود ســیصد متــر مربــع از پــاک از آقــای ا. ک. خریــداری و مــدت ســی ســال در تصـرف داشـته کـه بـه موجـب رأی موضـوع خواسـته مبنـی بـر اعـام وقفیـت پـاک موجـب تضییــع حقــوق نامبــرده گردیــده، لــذا بنــا بــه دالیــل مذکــور خواســتار نقــص رأی مذکــور را داشـته کـه ایـن مرجـع ضمـن ملاحظـه سـوابق اسـتنادی و اسـتماع اظهـارات طرفیـن و ایـن کـه بعضـی از خوانـدگان بـه عنـوان ورثـه ک. ادعـای معتـرض ثالـث را تأییـد نمـوده، فلـذا در جهـت بررسـی احـراز وضعیـت و محـدوده ثبتـی موضـوع بـه هیـأت کارشناسـی ارجـاع و بـا اخـذ نظریـه هیـأت کارشناسـی بـه عـدم تطبیـق محـدوده پـاک 3435 بخـش 8 یـزد بـا حـدود اعالمـی بـا وقف ً نامـه داشـته و مضافـا بـا لحـاظ نمـودن نحـوه اقدامـات ورثـه واقـف در جهـت تقاضـای ثبـت و نیـز انتقـال پـاک مذکـور قرینـه و مؤیـد بـر عـدم انطبـاق پـاک بـا وقفنامـه ً دارد و مضافـا ً ایـن کـه ادعـای معتـرض ثالـث صرفـا نسـبت بـه احـد از پلاکهـای مـورد وقفیـت مطـرح میباشـد و مغایـر بـا اسـاس وقفنامـه نبـوده و بـا لحـاظ نمـودن ایـن کـه متـن وقف ً نامـه نیـز صرفـا بـا تعریـف محـدوده بیـان داشـته و تشـخیص و تطبیـق آن بـا محـل اسـتقرار پـاک منـوط بـه نظریـه کارشـناس میباشـد و نظریـه هیـأت کارشناسـی بـه عـدم تطبیـق محـدوده وقفیـت بـا پـاک موضـوع دعـوی تصریـح داشـته اند و وکیـل خوانـده دعـوی )اداره اوقـاف و امـور خیریـه( دلیلـی بـر بیاعتبـاری آن ارائـه ننمـوده لـذا ادله اثبات در وقفيت 18 بـا رعایـت اصـول حقوقـی و فقهـی و حرمـت مالکیـت اشـخاص و ایـن کـه ادعـای وقفیـت مخالــف اصــل طلــق بــودن اراضــی میباشــد، ادعــای معتــرض ثالــث نســبت پــاک مذکــور 3435 بخـش 8 یـزد را وارد تشـخیص و مسـتنداً بـه مـاده 425 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی بـا نقـض دادنامـه مـورد اعتـراض )89-1083( ایـن مرجـع و حکـم بـه عـدم وقفیـت پـاک فـوق الذکـر صـادر و اعـام مـیدارد و در خصـوص دعـوی خواهـان خانـم م. م. بـه وکالـت از خانـم پ. ح. بـه خواسـته اعـاده دادرسـی نسـبت بـه دادنامـه شـماره 89-1083 ایـن مرجـع بـا توجـه بـه دلایـل ابـرازی و مسـتندات و محتویـات پرونـده و ایـن کـه ماحصـل اظهـارات اصحـاب دعـوی و ایـن کـه اسـناد ابـرازی موجبـات بی اعتبـاری و خدشـه بـه مبنـای اسـتداللی رأی صـادره بنـا بـه خواسـته مطروحـه نداشـته لـذا بـه لحـاظ فقـد دلیـل حکـم بـه بطـان دعـوی خواهـان مبنـی بـر اعـاده دادرسـی نسـبت بـه دادنامـه فـوق االشـاره صـادر و اعـام مـیدارد. رأی صـادره حضـوری و ظـرف مهلـت بیسـت روز بـه اسـتناد بنـد الـف مـاده 368 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی قابـل فرجامخواهــی در محاکــم دیــوان عالــی کشــور میباشــد.

رئیس دادگاه محمدحسین بهشتیان مستشاران دادگاه دکتر موسی پاشابنیاد - محمدحسین کریمزاده

دیوان عالی کشور: شــعبه اول دیــوان عالــی کشــور دادنامــه بــه شــمارههای ،9709970906100790 9709970906100791 و 9709970906100792 مــورخ 1397/12/08

»رأی دیوان«

بـه اعتقـاد هیـأت قضایـی شـعبه رأی فرجامخواسـته در آن قسـمت کـه ناظـر بـه پذیـرش دعــوی اعتــراض ثالــث آقــای غ. ر. د. کــه بــا فــوت نامبــرده بــا درخواســت وراث مشــار الیــه دادرسـی ادامـه یافتـه اسـت و منجـر بـه نقـض دادنامـه مـورد اعتـراض بـه شـماره 89-1083 مــورخ 1389/11/11 صــادره از شــعبه پنجــم تجدیدنظــر اســتان یــزد گردیــده اســت مخــدوش بـوده و قابـل ابـرام نیسـت. زیـرا دعـوی بـه اعتبـار و اسـتناد بـه ایـن کـه بـه موجـب دو فقـره مبایعهنامـه عـادی کـه تصویـر آنهـا بـه شـرح اوراق شـماره 349 و 350 پرونـده منـدرج میباشـد و ملـک موضـوع پـاک ثبتـی شـماره 3435 بخـش 8 یـزد از مالکیـن رسـمی آن آقایـان ف. ر. ک. و ا. ک. ن. خریــداری نمــوده و خــود را مالــک ملــک قلمــداد کــرده در مقــام طــرح دعــوی برآمــده اســت. منصــرف از ایــن کــه از نظــر حقوقــی قائــم مقــام فروشــنده محســوب و بیــش از مالــک ملــک حقــی بــرای نامبــرده متصــور نیســت تــا مجــدداً پیرامــون ادعــای نامبــرده رسـیدگی معمـول گـردد. لکـن بـه لحـاظ ایـن کـه اسـناد عـادی گذشـته از حقوقـی کـه مطابـق آن در قبـال فروشـنده حاصـل مینمایـد بـا توجـه بـه مقـررات آمـره قانونـی ثبـت بـه ویـژه مـواد 22 و 48 در امـاک و امـوال غیرمنقـول دلیـل مالکیـت محسـوب نمیگـردد و بـه دیگـر عبـارت، اعتباربخشـی بـه ایـن گونـه اسـناد بـه عنـوان دلیـل مالکیـت خـاف قواعـد آمـره قانونـی ثبــت می ً باشــد. لــذا دعــوی مطروحــه اساســا قابلیــت اســتماع نداشــته و اقتضــای صــدور قــرار رد داشــته اســت و رســیدگی در ماهیــت دعــوی بــه اســتناد مبایعهنامههــای مرقــوم خـاف موازیـن قانونـی تشـخیص میگـردد. لـذا رأی فرجامخواسـته کـه بـدون توجـه بـه مراتــب صــادر گردیــده اســت واجــد اشــکال میباشــد. مســتند بــه بنــد دوم مــاده 371 و بنـد ج از مـاده 401 قانـون آییـن دادرسـی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی بـا نقـض آن پرونـده جهـت رسـیدگی بـه دادگاه همعـرض صادرکننـده رأی منقـوض ارجـاع میگـردد. راجـع بـه فرجامخواهـی خانـم پ. ح. بـا وکالـت خانـم م. م. نسـبت بـه دادنامـه ادله اثبات در وقفيت 20 فرجامخواســته کــه متضمــن صــدور حکــم بــه بطــان دعــوی نامبــرده میباشــد. رأی صـادره صائـب و منطبـق بـا محتویـات پرونـده محاکماتـی میباشـد و فرجامخواهـی مطروحـه بـه نحـوی نیسـت کـه بـه اسـاس رأی خدشـه وارد سـازد و یـا نقـض آن را ایجـاب نمایـد بـا تشـخیص انطبـاق رأی بـا موازیـن شـرعی و قانونـی و بـا رد اعتـراض در مقـام فرجـام مسـتند بـه مـواد 370 و 396 قانـون آییـن دادرسـی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی تأییـد و ابــرام میگــردد. مستشاران شعبه حمیدرضا موحدی - عنایت حیاتی

دادگاه تجدیدنظر: شـعبه سـيزدهم دادگاه تجديدنظر اسـتان يـزد دادنامـه شـماره 9809970307400747 مورخ 1398/09/24

»رأی دادگاه«

در خصــوص دعــوی خواهــان آقــای غ. ر. د. بــا وکالــت آقــای ح. س. بــه طرفیــت -1 اداره کل اوقــاف و امــور خیریــه اســتان یــزد و آقایــان و خانمهــا -2 ر. ک. -3 ا. ک. ن. -4 م. ک. ن. -5 س. م. ن. -6 پ. ک. -7 پ. ح. بـه خواسـته اعتـراض ثالـث نسـبت بـه دادنامـه شـماره 89-1083 شــعبه پنجــم دادگاه تجدیدنظــر اســتان یــزد کــه در مقــام تأییــد دادنامــه 89-0783 شـعبه سـوم حقوقـی یـزد راجـع بـه اثبـات وقفیـت پـاک 3435 بخـش 8 یـزد صـادر گردیـده ً توضیحـا ایـن کـه خواهـان در جریـان دادرسـی فـوت شـده ورثـه وی بـا وکالـت آقـای ح. س. دادرســی را ادامــه دادهانــد و ایــن کــه ایــن پرونــده در راســتای بنــد ج مــاده 401 قانــون آییــن دادرســی مدنــی بــا عنــوان شــعبه هم عــرض بــه ایــن شــعبه ارجــاع گردیــده اســت. دادگاه بــا مطالعـه اوراق و محتویـات پرونـده بـا توجـه بـه دالیـل و قرائـن و امـارات متعـددی کـه ذیـلا بـه آن اشـاره می گـردد اعتقـاد بـه صحـت دعـوی معتـرض ثالـث دارد. اولا بـه موجـب نظریـه هیـأت سـه نفـره کارشناسـان ثبتـی منعکـس در پرونـده و همچنیـن نظریـه کارشناسـی تأمیـن دلیـل اسـتنادی از سـوی معتـرض ثالـث پـاک ثبتـی 3435 بخـش 8 یـزد خـارج از محـدوده وقفنامــه ســال 1264 هجــری قمــری میباشــد اعتــراض موجــه و مدللــی از ســوی خوانــده دعـوی اعتـراض ثالـث بـه آن بـه عمـل نیامـده اسـت »علیرغـم درخواسـت ارجـاع بـه هیـأت 5 نفــره کارشــناس از پرداخــت دسـتمزد هیــأت 5 نفــره خــودداری بــه عمــل آمــده« کمــا ایــن کــه بــه همیــن اعتبــار مــورث متولــی مرحــوم ف. ک. بــا اعتقــاد بــه عــدم وقفیــت پــاک 3435 در تاریــخ 1328/03/14 اقــدام بــه تقدیــم اظهارنامــه ثبتــی جهــت ثبــت آن بـه عنـوان ملـک طلـق نمـوده و در همیـن راسـتا مطابـق قولنامـه اسـتنادی معتـرض ثالـث اقـدام بـه فـروش آن بـه معتـرض ثالـث نمـوده و تـا کنـون پـس از سـالیان متمـادی در تصرفـات مالکانـه معتـرض ثالـث می ً باشـد. ثانیـا متولـی فعلـی موقوقـه شـهریار فریـدون مطابـق سـند رسـمی وکالـت و همچنیـن الیحـه تقدیمـی بـه اداره ثبـت )صفحـات 400 و 402 پرونـده( شـماره پالکهـای موقوفـه را اعـام نمـوده اسـت کـه در آن اشـارهای بـه ادله اثبات در وقفيت 22 پـاک 3435 نشـده اسـت و ایـن کـه تعـدادی از ورثـه مرحـوم ف. ک. در همیـن پرونـده بــه عــدم وقفیــت پــاک موصــوف اذعــان دارنــد. بــا توجــه بــه مراتــب فــوق و احــراز عــدم وقفیـت پـاک 3435 و نظـر بـه ایـن کـه بـه موجـب اسـناد عـادی اسـتنادی معتـرض ثالـث مالکیـت آن بـه معتـرض ثالـث انتقـال گردیـده و هیـچ گونـه ایـراد و تردیـدی نسـبت بـه آن بـه عمـل نیامـده و سـالیان متمـادی میباشـد کـه در تصـرف مالکانـه معتـرض ثالـث اسـت و ایـن کــه قانونگــذار بــه موجــب مــاده 62 قانــون احــکام دائمــی برنامــه توســعه کشــور در صــورت احـراز صحـت شـرعی بیـع امـوال غیـر منقـول ثبـت شـده در محکمـه بیـع عـادی ایـن امـوال را معتبـر و صحیـح دانسـته اسـت، 2 نکتـه قابـل ذکـر ایـن کـه وکیـل متولـی فعلـی موقوفـه بـه موضـوع قائـم مقامـی معتـرض ثالـث اشـاره نمـوده اسـت. ایـن ایـراد مؤثـر نمیباشـد، زیـرا موضـوع دعـوی حاضـر بـه ایـن نحـو اسـت کـه قبـل از طـرح دعـوی اثبـات وقفیـت پـاک ،3435 مالکیـت آن بـا اعتقـاد بـه عـدم وقفیـت آن بـه معتـرض ثالـث منتقـل گردیـده اسـت و در حـال حاضـر منتقـل الیـه حـق دارد از حـق قانونـی مالکیـت خـود البتـه بـا اثبـات ایـن کـه از ابتـدا ایـن پـاک وقـف نگردیـده دفـاع نمایـد و نسـبت بـه حکمـی کـه بـر خـاف ایـن حـق اصـدار یافتـه اعتـراض کنـد. از طرفـی وکیـل متولـی بـه موضـوع اقـرار معتـرض ثالـث در پرونـده 940922 شـعبه هشـتم حقوقـی یـزد اشـاره نمـوده اسـت. ایـن ایـراد هـم مـردود اسـت، چـرا کـه بـه موجـب دادخواسـت مطروحـه در آن پرونـده )صفحـه 471( مرحـوم غ. ر. د. بـه اسـتناد ایـن کـه شـعبه سـوم حقوقـی یـزد طـی دادنامـه 89-0783 حکـم وقفیـت پـاک 3435 صـادر ً نمـوده اسـت مبـادرت بـه طـرح دعـوی ابطـال قولنامـه خرید خـود نمـوده اسـت، اولا دادخواسـت مرقـوم را نمی تـوان اقـرار معتـرض ثالـث دانسـت، ثانیـا بـر فـرض کـه ماهیـت آن اقـرار باشـد فاسـد بـودن اقـرار یـا کـذب بـودن آن یـا مبنـی بـر اشـتباه بـودن آن قابـل اثبـات اسـت موضوعـی کـه در حـال حاضـر در دعـوی اعتـراض ثالـث بـه اثبـات رسـیده اسـت )عـدم وقفیـت پـاک 3435( بـا توجـه بـه مراتـب فـوق بـا وارد دانسـتن دعـوی معتـرض ثالـث بـه اسـتناد مـواد 425 و 406 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی دادنامـه مـورد اعتـراض بــه شــماره 89-1083 صــادره از شــعبه پنجــم دادگاه تجدیدنظــر کــه در تأییــد دادنامــه 89-1083 ً سـوم دادگاه عمومـی حقوقـی یـزد اصـدار یافتـه صرفـا راجـع بـه احـراز و اثبـات ادله اثبات در وقفيت 23 وقفیــت پــاک 3435 بخــش 8 یــزد نقــض میگــردد. راجــع بــه طــرح دعــوی مطالبــه ً خسـارات دادرسـی از سـوی معتـرض ثالـث صـرف نظـر از ایـن کـه اساسـا خسـارات دادرسـی بـه معتـرض ثالـث بـا لحـاظ ارکان و شـرایط مقـرر در مـاده 515 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی بـه وی تعلـق میگیـرد یـا خیـر؟ امـا از آنجـا کـه محـدوده رسـیدگی ایـن محکمـه بـا توجـه بـه ً شـرایط قانونـی حاکـم بـه دعـوی اعتـراض ثالـث صرفـا ناظـر بـه نقـض یـا عـدم نقـض دادنامـه معتــرض عنــه اســت و رســیدگی بــه ادعــای جدیــد و صــدور حکــم پیرامــون آن و نیــز قواعــد راجـع بـه دو مرحلـهای بـودن رسـیدگی بـه دعـاوی محتـاج بـه طـرح دعـوی جداگانـه اسـت. لـذا ایـن قسـمت از خواسـته قابلیـت اسـتماع در ایـن پرونـده نداشـته بـه اسـتناد مـاده 2 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی قـرار عـدم اسـتماع آن صـادر و اعلام مـیدارد. رأی صـادره ظـرف بیسـت روز پــس از ابــاغ قابــل فرجامخواهــی در دیــوان عالــی کشــور میباشــد.

رئیس دادگاه احمد غفوری مستشار دادگاه محمدحسین ذوالفقاری

دیوان عالی کشور: شــعبه اول دیــوان عالــی کشــور دادنامــه شــماره 9909970906101059 مــورخ 1399/02/29

»رأی دیوان«

رأی فرجام خواســته بــه شــماره دادنامــه 98-0744 مــورخ 1398/09/24 صــادره از شــعبه 13 ً تجدیدنظـر اسـتان یـزد بـا توجـه بـه جهـات و مبانـی قانونـی صـدور آن و مضافـا اظهـار نظـر هیـأت سـه نفـره کارشناسـان کـه پـاک ثبتـی موضـوع دعـوی را منطبـق بـا مسـتندات ابـرازی مــورث خواهانهــای معتــرض ثالــث و خــارج از حــدود موقوفــه اعــام داشــتهاند و امتنــاع فرجامخـواه از پرداخـت حـق الزحمـه هیـأت پنـج نفـره کارشناسـان و تشـخیص انطبـاق نظریـه هیـأت مذکـور بـا اوضـاع و احـوال قضیـه کـه مـورد اسـتناد دادگاه قـرار گرفتـه اسـت و دلیلـی خــاف آن نیــز ارائــه نگردیــده صائــب و منطبــق بــا ادلــه پرونــده و حاصــل رســیدگیهای معمولــه میباشــد و فرجامخواهــی مطروحــه بــه نحــوی نیســت کــه اســاس رأی را مخــدوش نمایـد و یـا نقـض آن را موجـب گـردد. لـذا بـا رد اعتـراض در مقـام فرجـام و مسـتند بـه مـواد 370 و 396 قانـون آییـن دادرسـی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی تأییـد و ابـرام میگــردد.

مستشاران شعبه حمیدرضا موحدی - عنایت حیاتی

چکیده:

عبـارت نسـلا بعـد نسـل در مـورد وقـف و تولیـت و وصایـت ترتیـب اسـت نـه تشـریک و خسـارات دادرسـی زمانـی قابـل مطالبـه اسـت کـه مشـخص شـود خسـارت مزبـور ناشـی از عـدم انجـام تعهـد یـا تأخیـر آن یـا عـدم تسـلیم خواسـته بـوده اسـت. واژگان کلیدی: تولیت؛ وقفنامه؛ خسارات دادرسی؛ اثبات تولیت؛ قوانین، اصول و قواعد فقهیـ حقوقی: مـواد 73 و 75 قانـون مدنـی؛ مـواد ،197 ،198 ،358 ،502 ،515 519 و 520 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی؛ رأی وحـدت رویـه شـماره 3561 مـورخ 1342/12/26 دیـوان عالـی کشـور؛ شماره پروندهها: 9709983523200592 و 9809983523200217

دادگاه بدوی:

شــعبه دوم دادگاه عمومــي حقوقــي شهرســتان اردكان دادنامــه شــماره 9909973523200048 مورخ 1399/01/30

»رأي دادگاه«

در خصـوص دعـوی آقـای پ. خ. ش. فرزنـد ر. بـا وکالـت خانـم ا. ک. بـه طرفیـت -1 اداره اوقـاف و امـور خیریـه شهرسـتان اردکان بـا نمایندگـی حقوقـی آقـای م. ج. ش. ا. -2 آقایـان ف. -3 م. هـر دو خ. فرزنـدان ر. بـه خواسـته صـدور حکـم تولیـت در خصـوص پـاکات ثبتـی ،1273 ،1332 ،1681 ،987 ،879 ،2412 ،2310 ،1489 1767 همگــی بخــش 20 یــزد و دعــوی آقــای ن. خ. ش. فرزنــد هــ . بــا وکالــت مــع الواســطه آقــای ف. خ. و وکالــت آقــای م. ر. ن. بـه طرفیـت خواهـان و خوانـدگان فـوق الذکـر بـه خواسـته ورود ثالـث مبنـی بـر صـدور حکـم تولیـت در پالکهـا ،2310 1489 و 1767 بـه انضمـام کلیـه خسـارات دادرسـی و حـق الوکالـه وکیـل بـا ایـن توضیـح کـه خواهـان اصلـی اظهـار داشـته پـدر اینجانـب مرحـوم ر. خ. تولیـت پالکهـای موضـوع دعـوی را تـا زمـان حیـات خـود عهـدهدار بـوده کـه در تاریـخ 1397/03/29 فـوت نمـوده و مطابـق متـن وقفنامـه تولیـت بـا اولاد ذکـور وی بـوده اسـت و وارد ثالـث نیـز اظهـار داشـته بـه موجـب وقفنامـه شـماره 1322 واقـف پـس از فـوت خـود تولیـت موقوفـات ،1489 2310 و 1767 را بـر عهـده فرزنـد خویـش هـ . )پـدر اینجانـب( تفویـض نمـوده و پـس از فـوت وی تولیـت بـه اکبـر اوالد ذکـور نسـ ًا بعـد نسـل میرسـد و خواهـان اصلـی از نسـل بعـدی متولـی سـابق )هـ .( میباشـد و تـا زمانـی کـه از نسـل قبـل ورثـه واقـف شـخصی باقـی باشـد نوبـت بـه نسـل بعـدی نمیرسـد و اینجانـب از نسـل سـابق هسـتم لـذا تولیـت بــه اینجانــب میرســد و خواهــان اصلــی حقــی در خصــوص تولیــت ایــن ســه پــاک موصـوف نـدارد لـذا تقاضـای رسـیدگی دارم. دادگاه بـا توجـه بـه جمیـع اوراق و محتویـات ً پرونـده و بـا عنایـت بـه ایـن کـه اوال وکیـل خواهـان اصلـی طـی الیحـه شـماره 462519 مــورخ 1398/05/22 دعــوی خویــش را بــه وکالــت از مــوکل در خصــوص پــاکات ثبتــی ،879 2412 و 987 همگــی بخــش 20 یــزد مســترد نمــوده اســت، لــذا دادگاه مســتنداً بــه بنـد ب مـاده 107 قانـون آییـن دادرسـی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی قرار ترتیب در تولیت موقوفه 27 رد دعــوی صــادر می ً نمایــد. ثانیــا در خصــوص دعــوی خواهــان اصلــی بابــت پالکهــای ثبتـی ،1273 1332 و 1681 بـا توجـه بـه -1 دادخواسـت تقدیمـی وی -2 پاسـخ اسـتعالم بـه عمــل آمــده از اداره ثبــت اســناد و امــاک اردکان مبنــی بــر ایــن کــه پالکهــای موصــوف وقـف بـوده و بـه نـام مـورث وی آقـای ر. خ. بـه دعـوی تولیـت ثبـت گردیـده اسـت. -3 نظریـه کارشـناس دادگسـتری و هیـأت سـه نفـره کارشناسـی مسـتند بـه دو فقـره وقفنامههـای مـورخ 1337/12/12 و احـکام صـادره و تولیـت سـابق و سـوابق ثبتـی خواهـان بـه عنـوان اکبـر اوالد ذکـور واقـف )ر. خ.( بـوده و نامبـرده مسـتحق تولیـت پـاکات موصـوف میباشـد کـه نظریـات کارشناســی در خصــوص ایــن پالکهــای مصــون از اعتــراض مانــده، لــذا دادگاه دعــوی وی را در ایـن خصـوص وارد و ثابـت تشـخیص داده مسـتنداً بـه مـواد 73 و 75 قانـون مدنـی و مـاده 198 قانـون آییـن دادرسـی فـوق الذکـر و رأی وحـدت رویـه شـماره 3561 مـورخ 1342/12/26 صــادره از هیــأت عمومــی دیــوان عالــی کشــور حکــم بــه تولیــت خواهــان اصلــی در پــاکات ثبتــی موقوفــه ،1273 1332 و 1681 همگــی بخــش 20 یــزد صــادر و اعــام میگــردد. امــا در خصــوص پــاکات ثبتــی ،2310 1489 و 1767 همگــی بخــش بیســت یــزد مــورد خواســته خواهـان مبنـی بـر صـدور حکـم تولیـت بـا توجـه بـه مراتـب فـوق و بـا در نظـر گرفتـن دفاعیـات وارد ثالـث مبنـی بـر ایـن کـه خواهـان اصلـی از نسـل بعـدی میباشـد در حالـی کـه ذکـور از اوالد واقــف در نســل قبلــی باقــی میباشــد و نظــر واقــف تولیــت اکبــر ذکــور اولاد نسلا بعد نســل میباشــد کــه ایــن مفهــوم از رأی وحــدت رویــه فــوق االشــاره نیــز اســتفاده میگــردد کـه عبـارت نسـلا بعـد نسـل در مـورد وقـف و تولیـت و وصایـت ترتیـب اسـت نـه تشـریک، لـذا دادگاه دعـوی خواهـان اصلـی را در خصـوص ایـن سـه پـاک وارد و ثابـت تشـخیص نـداده مسـتنداً بـه رأی وحـدت رویـه فـوق االشـاره و مـاده 197 قانـون آییـن دادرسـی فـوق الذکـر حکـم بـه بیحقـی وی صـادر و اعـام می ً نمایـد. ثالثـا در خصـوص دعـوی وارد ثالـث )ن. خ.( بــه طرفیــت خوانــدگان فــوق الذکــر مبنــی بــر صــدور حکــم تولیــت پــاکات ،2310 1489 و 1767 همگـی بخـش 20 یـزد بـا توجـه بـه مراتـب فـوق و بـا در نظـر گرفتـن ایـن کـه حسـب وقفنامـه اسـتنادی وارد ثالـث بـه عنـوان وارث موجـود واقـف )هـ .( میباشـد و بـا در نظـر گرفتـن متـن وقفنامـه کـه قیـد گردیـده کـه تولیـت پـس از فـوت واقـف ترتیب در تولیت موقوفه 28 بـه آقـای هـ . )پـدر وارد ثالـث( منتقـل میگـردد و بعـد از هـ . بـه اوالد ذکـور هـ . نسـ ًا ً بعـد نسـل و بطنـا بعـد بطـن منتقـل میگـردد و بـا توجـه بـه ایـن کـه اولاد ذکـور هـ . کـه وارد ثالــث باشــد در قیــد حیــات میباشــد و حســب وقفنامــه وی مســتحق تولیــت میباشــد. لــذا دادگاه دعـوی ورود ثالـث وی را مـورد پذیـرش قـرار داده مسـتنداً بـه مـواد فـوق الذکـر از قوانیـن مدنـی آییـن دادرسـی و رأی وحـدت رویـه مذکـور و همچنیـن مسـتند بـه مـواد ،502 515 و 519 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی فـوق الذکـر حکـم بـه تولیـت وارد ثالـث نسـبت بـه پـاکات ثبتـی ،2310 1489 و 1767 همگـی بخـش 20 یـزد و محکومیـت خوانـده ردیـف اول در دعـوی ورود ثالـث بـه پرداخـت مبلـغ 3,844,400 ریـال بابـت هزینـه دادرسـی و مبلـغ 23,000,000 ریـال بابـت هزینـه کارشناسـی هیـأت سـه نفـره و مبلـغ 900,000 ریـال بابـت حـق الوکالـه وکیـل در حـق خواهـان وارد ثالـث صـادر و اعـام مینمایـد. امـا دعـوی وارد ثالـث بـه طرفیـت خوانـدگان ردیـف دوم تـا چهـارم مبنـی بـر مطالبـه خسـارات دادرسـی و حـق الوکالـه وکیـل بـه لحـاظ ایـن کـه نامبـردگان سـبب ورود خسـارت دادرسـی بـه وارد ثالـث نگردیدهانـد، لـذا مسـتنداً بـه مـواد فـوق از آییـن دادرسـی مدنـی قـرار رد دعـوی صـادر و اعـام مینمایـد. رأی صـادره حضـوری و ظـرف مـدت بیسـت روز پـس از ابـاغ قابـل تجدیدنظرخواهـی در محاکـم محتـرم تجدیدنظـر اســتان یــزد میباشــد.

شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقي شهرستان اردكان جالل دهقانیزاده بغدادآباد

دادگاه تجدیدنظر:

شـعبه هشـتم دادگاه تجديدنظر اسـتان يزد دادنامـه شـماره 9909970303400750 مورخ 1399/07/13

»رأی دادگاه«

بـه نـام خداونـد متعـال. در خصـوص تجدیدنظرخواهی اداره اوقـاف و امور خیریه شهرسـتان اردکان بـا نمایندگـی آقـای ش. نسـبت بـه دادنامـه شـماره 99-0048 مـورخ 1399/01/30 شـعبه دوم دادگاه عمومـی حقوقـی شهرسـتان اردکان کـه بـه صـدور حکم بـه تولیـت تجدیدنظرخواندگان نســبت بــه پلاک هــای مــورد دعــوا منجرگردیــده اســت و نیــز تجدیدنظرخواهــی آقــای پ. خ. ش. بــا وکالــت خانــم ک. نســبت بــه آن قســمت از دادنامــه کــه بــه صــدور حکــم بــه تولیــت آقـای ن. خ. ش. فرزنـد هـ . )تجدیدنظرخوانـده ردیـف اول( نسـبت بـه پالکهـای شـمارههای ،2310 1489 و 1767 همگـی بخـش 20 یـزد منجـر گردیـده اسـت نظـر بـه ایـن کـه از ناحیـه تجدیدنظرخواهـان هیـچ مـدرک و دلیـل قانونـی مبنـی بـر نقـض دادنامـه فـوق بـه دادگاه ارائـه نگردیــده و بــه علاوه وقفنامــه و گواهــی حصــر وراثــت ارائــه شــده در مرحلــه تجدیدنظــر و دیگـر گواهیهـای حصـر وراثـت منعکـس در پرونـده همگـی دلالـت بـر صحـت رأی صـادره دارد، لـذا دادگاه تجدیدنظرخواهـی تجدیدنظرخواهـان را غیـر موجـه تشـخیص و مسـتنداً بـه مـاده 358 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی ضمـن رد اعتـراض آنـان دادنامـه صـادره را تأییـد مینمایـد و در خصـوص تجدیدنظرخواهـی تجدیدنظرخـواه آقـای پ. خ. ش. بـا وکالـت خانـم ک. نسـبت بـه آن قسـمت از دادنامـه فـوق کـه بـه صـدور حکـم بـه محکومیـت وی بـه پرداخـت مبلـغ 3,884,400 ریـال بابـت هزینـه دادرسـی و 23,000,000 ریـال بابـت هزینـه کارشناسـی و 900,000 ریـال بابـت حـق الوکالـه وکیـل درحـق وارد ثالـث )تجدیدنظرخوانـده آقـای پ. خ.( گردیـده اسـت نظـر بـه ایـن کـه بـر اسـاس مـاده 520 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی خسـارات دادرسـی زمانـی قابـل مطالبـه اسـت کـه مشـخص شـود خسـارت مزبـور ناشـی از عـدم انجـام تعهـد یـا تأخیـر آن یـا عـدم تسـلیم خواسـته بـوده اسـت و بـا توجـه بـه ایـن کـه تجدیدنظرخـواه در ورود خسـارات فـوق هیـچ دخالتـی نداشـته و تجدیدنظرخوانـده بـرای اثبــات تولیــت خــود بــر پلاکهــای مزبــور چــارهای جــز طــی مراحــل فــوق نداشــته ترتیب در تولیت موقوفه 30 اسـت، لـذا دادگاه تجدیدنظرخواهـی تجدیدنظرخـواه را موجـه تشـخیص و مسـتنداً بـه مـاده 358 قانــون آییــن دادرســی مدنــی ضمــن نقــض ایــن قســمت از دادنامــه حکــم بــه بیحقــی تجدیدنظرخوانـده فـوق صـادر و اعلام مـیدارد. ایـن رأی قطعـی اسـت.

رئیس دادگاه ابوالقاسم کریمی مستشار دادگاه حمید محمودزاده بابکی

چکیده:

اگـر قصـد حقیقـی شـخص از بـه کار بـردن عبـارت وقـف، صرفـا در برگـزاری مراسـم روضهخوانـی در همـان ایـام معـدود ظهـور داشـته و قصـد واقعـی بـه سـلب مالکیـت از خـود کـه حسـب فتـاوی مشـهور الزمـه وقـف اسـت نداشـته باشـد، وقـف محقـق نیسـت. واژگان کلیدی: وقـف؛ عملیـات ثبتـی؛ سـند مالکیـت؛ تصـرف و قبـض؛ سـوگند؛ شـاهد؛ شـیاع بـه وقفیـت؛ ابطـال سـند؛ حبـس؛ وصیـت؛ متولـی؛ قوانین، اصول و قواعد فقهیـ حقوقی: مـواد ،55 ،56 61؛ 62 و 1257 قانـون مدنـی؛ مـواد ،197 ،241 ،358 ،369 ،370 ،371 ،396 401 و 405 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی؛ ً الدلیان اذا تعارضا ً تساقطا؛ اصل طلق بودن و ملکیت و عدم وقفیت؛ شماره پرونده: 9409983531100401 تضاد، تعارض و نقص در ادله اثبات وقفیت سیدمحمدابراهیم اقبالی 32 دادگاه بدوی: شــعبه اول دادگاه عمومــي حقوقــي شهرســتان تفــت دادنامــه شــماره 9409973531101066 مورخ 1394/10/30

»رأی دادگاه«

در خصـوص دعـوای خواهـان اداره اوقـاف و امـور خيريـه شهرسـتان تفـت، بـه طرفیـت خوانــدگان -1 ف. -2 ا. -3 م. -4 پ. -5 ع. همگــی د. بــا وکالــت د. ج. ن. -6 ص. -7 س. -8 م. همگـی د. -9 ل. -10 ف. هـر دو -11 اداره ثبـت اسـناد و امـاک تفـت بـه خواسـته -1 اثبـات وقفیـت شـش دانـگ پـاک ثبتـی 1146 واقـع در طزرجـان بخـش 7 یـزد، -2 ابطـال ثبـت و سـند همـان پـاک -3 الـزام اداره ثبـت )خوانـده ردیـف آخـر( بـه ادامـه عملیـات ثبتـی و صـدور سـند مالکیـت بـه نـام وقـف و کلیـه خسـارات قانونـی هـر یـک مقـوم بـه پنجـاه میلیـون و یکصـد ریـال. بـا عنایـت بـه ایـن کـه خواهـان در اثبـات وقفیـت پـلاک ثبتـی اعلامـی بـه شـیاع محلـی و شـهادت شـهود اسـتدلال نمـوده و ایـن کـه اظهـارات افـراد تعرفـه شـده )کـه هیـچ کـدام شـاهد عینـی صیغـه وقـف توسـط مرحـوم م. ر. د. ط. نبودهانـد( از ناحیـه خواهـان و ً خوانـده بـه عنـوان مطلـع در تعـارض یکدیگـر بـوده و لحـاظ قاعـده الدلیـان اذا تعارضـا ً تسـاقطا کـه موجـب بـی اعتبـاری اظهـارات مطلعیـن میباشـد و نظـر بـه پاسـخ اسـتعالم ثبتـی وضعیـت مالکیـت پـاک فـوق الذکـر کـه مبیـن انتقـال شـش دانـگ آن در مـورخ 1356/03/19 بالسـویه ا،. م،. ع،. ف. همگــی د. ط. )بــه میــزان 1/5 دانــگ( از ناحیــه مرحــوم م. ر. د. ط. )کــه خواهــان مدعـی وقـف نمـودن پـاک توسـط ایشـان بـه عنـوان مالـک و واقـف اسـت( میباشـد و ایـن کـه اصـل بـر طلـق بـودن و ملکیـت و عـدم وقفیـت پلاک بـوده و ادعـای وقفیـت خلاف اصــل و نیــاز بــه دلیــل داشــته و در مــا نحــن دلیــل موجــب اقنــاع وجــدان دادگاه ارائــه نگردیــده، لــذا دادگاه ادعــای خواهــان را وارد ندانســته و بــا اســتناد بــه مــاده 197 قانــون آییــن دادرســی مدنــی و مــاده 1257 قانــون مدنــی حکــم بــه بطــان دعــوا خواهــان در خواســتههای اعالمــی صــادر و اعلام مــیدارد حکــم صــادره ظــرف مهلــت بیســت روز پـس از ابـاغ قابـل تجدیدنظـر در محاکـم تجدیدنظـر اسـتان یـزد میباشـد.

دادرس شعبه اول دادگاه حقوقی تفت سید محمد ابراهیم اقبالی

دادگاه تجدیدنظر:

شـعبه پنجـم دادگاه تجديدنظر اسـتان يزد دادنامـه شـماره 9509970302500507 مورخ 1395/05/04

»رأی دادگاه«

در خصــوص تجدیدنظرخواهــی اداره اوقــاف و امــور خیریــه شهرســتان تفــت نســبت بــه دادنامــه شــماره 94-1066 مــورخ 1394/10/30 شــعبه اول دادگاه عمومــی حقوقــی تفــت کــه ناظــر بــر حکــم بــه بطلان دعــوی خواهــان بــه خواســته اثبــات وقفیــت پــاک 1146 واقــع در طزرجـان بخـش 7 یـزد و ابطـال ثبـت و سـند همـان پلاک میباشـد بـا توجـه بـه شـرح دادنامـه موصـوف و مـا حصـل محتویـات پرونـده و سـوابق مطروحـه و ایـن کـه در جهـت احـراز وضعیـت ثبتـی و نیـز نحـوه تصرفـات و اقدامـات در جهـت احـراز موضـوع خواسـته مسـتلزم قـرار معاینــه و تحقیقــات محلــی کــه ضمــن ارجــاع امــر بــه ایــن واحــد تحقیقــات بــه عمــل آمــده از اهالــی محــل و در جهــت تکمیــل و کشــف حقیقــت ضمــن دعــوت از مطلعیــن و معتمدیــن ً محلـی در جلسـه دادرسـی کـه بعضـا شـاهد بـر نحـوه اجـرای صیغـه وقـف بـوده و بـا توجـه بـه ســن مطلعیــن کــه قرائــن بــر اطالعــات صحیــح آنهــا میباشــد و قدمــات زمــان روضهخوانــی در منــزل موضــوع پــاک در ســالهای متمــادی کــه قریــن بــه بیــش از بیســت و پنــج ســال میباشـد و اقـدام بـه وقفیـت پـاک مذکـور از ناحیـه مالکیـن آقـای م. ر. د. ط. بـه نسـبت دو دانـگ و خانـم م. ب. د. ط. نسـبت بـه چهـار دانـگ در زمـان روضهخوانـی و اسـتمرار ایـن امـر در زمـان حیـات مشـارالیه بعـد از هفـت سـال نیـز دلالت بـر تصـرف و قبـض بـر وقـف داشـته و ایــن کــه مطلعیــن تعرفــه شــده از ســوی تجدیدنظرخوانــده علیرغــم ایــن کــه بیــن ً مشـارالیهم بـر تحقـق و نحـوه وقفیـت داللـت نداشـته و صرفـا مطلـع بـر اظهارات اشـخاص و مـراودات عـادی بـا آقـای م. ر. د. ط. میباشـد و مؤثـر در اثبـات ادعـای تجدیدنظرخوانـده نمیباشــد. بنابرایــن دادگاه بــا عنایــت بــه ماحصــل تحقیقــات محلــی اظهــارات مطلعیــن و نحــوه تصرفــات و قبــض بــر موقوفــه )روضهخوانــی در ســالهای متمــادی( شــهادت بـر جـاری شـدن صیغـه عقـد توسـط شـاهد بـا لفـظ سـوگند مؤیـد بـر شـیاع بـر وقفیـت پـاک داشـته، بنابرایـن ضمـن وارد دانسـتن اعتـراض مطروحـه مسـتنداً بـه قسـمت صـدر تضاد، تعارض و نقص در ادله اثبات وقفیت 34 مـاده 358 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی بـا نقـض دادنامـه تجدیدنظرخواسـته بـه اسـتناد مـواد 55 و 56 و 61 و 62 قانـون مدنـی ضمـن احـراز و اثبـات وقفیـت پـاک ثبتـی 1146 بخـش 7 طزرجـان یـزد حکـم بـه ابطـال اسـناد رسـمی صـادره بـه شـماره 106495 مـورخ 1376/03/18 و 106503 مـورخ 1386/03/19 دفترخانـه … یـزد صـادر و اعـلام مـیدارد. دعـوی خواهـان بـه طرفیـت خوانـده ردیـف چهـارم اداره ثبـت و اسـناد شهرسـتان تفـت بـا توجـه بـه ایـن کـه مرجـع مذکـور در راسـتای وظایـف ذاتـی خویـش اقـدام نمـوده دعـوی مطروحـه علیـه آن مرجـع قابلیـت اسـتماع نداشـته و بـه اسـتناد مـاده 2 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی قـرار رد دعـوی خواهـان در ایـن خصـوص صـادر و اعـلام مـیدارد. رأی صـادره بـه اسـتناد بنـد 2 مـاده 369 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی ظـرف مهلـت بیسـت روز از تاریـخ ابـاغ قابـل فرجامخواهـی در محاکـم دیـوان عالــی کشــور میباشــد.

رئیس دادگاه محمدحسین بهشتیان مستشاران دادگاه دکتر موسی پاشابنیاد - حمید محمودزاده بابکی

دیوان عالی کشور:

شـعبه بیسـت و یکـم دیـوان عالـی کشـور دادنامـه شـماره 9609970908100081 مورخ 1396/04/31

»رأی دیوان«

تعــرض فرجامخواهــان نســبت بــه دادنامــه فرجامخواســته بــه لحــاظ عــدم توجــه بــه مدافعــات فرجام ً خواهــان و دالیــل مــورد اســتناد آنــان و وجــود نقــص تحقیقــات مـالا وارد و موجـه بـوده و مسـتوجب نقـض دادنامـه صـادره اسـت، زیـرا کیفیـت رسـیدگی بـه ادلـه و مـدارک اســتنادی از حیــث موضــوع مخــدوش بــوده و حکــم فرجام ً خواســته صرفــا بــه اســتناد شــهادت شـهودی کـه مـودای گواهـی آنـان بـه ادعـای وجـود تناقـض و تعـارض مـورد ایـراد واقـع شـده ً صـادر گردیـده اسـت. اصـوال دادگاه دلایلـی را کـه اصحـاب دعـوا بـرای اثبـات یـا دفـاع از دعـوا بـه آن اسـتناد مینماینـد میبایسـتی مـورد رسـیدگی قـرار داده و عـاوه بـر آن هـر گونـه تحقیـق یـا اقدامـی کـه بـرای کشـف حقیقـت لازم باشـد بـا رعایـت موازیـن قانونـی و لحـاظ اصـل بـی طرفـی انجـام دهـد و چنانچـه رسـیدگی بـه دلایلـی کـه اعتبـار و یـا صحـت آن بیـن طرفیـن مـورد اختـاف و مؤثـر در تصمیـم نهایـی باشـد بـا انعقـاد جلسـه دادرسـی، تمهیـد رسـیدگی بـه دالیــل اســتنادی را بــرای طرفیــن فراهــم ســازد. بــه حکــم مــاده 402 قانــون آییــن دادرســی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی نقایـص موجـود ذکـر میشـود -1 دلیـل مثبـت سـمت رئیـس اداره اوقـاف تفـت بـه عنـوان خواهـان در دادخواسـت نخسـتین اخـذ نگردیـده و در مرحلـه رسـیدگی تجدیدنظـر نیـز بـه ایـن نقـص دادخواسـت تجدیدنظرخواهـی توجـه نشـده و رفـع آن اخطـار نگردیـده اسـت. -2 در فـرض رفـع نقـص مرقـوم در بنـد 1 ضـرورت دارد از اداره اوقــاف توضیــح خواســته شــود کــه مــورد ادعــای وقــف فقــط خانــه پــاک ثبتــی شـماره 1146 واقـع در طزرجـان بخـش 7 یـزد بـوده یـا شـامل بـاغ نیـز میباشـد. در ایـن خصـوص توضیـح داده و مسـتند آن را ارائـه نمایـد. -3 تاریـخ دقیـق وقفیـت ملـک پـلاک مـورد دعـوی از سـوی مرحـوم م. ر. د. و مرحومـه م. ب. ک. در پرونـده معلـوم نگردیـده و تاریـخ فـوت مرحـوم م. د. از تصویـر حصـر وراثـت بـه طـور دقیـق مشـخص نیسـت ضرورت یافتـه راجـع بـه ایـن مـوارد اداره اوقـاف توضیـح داده و مـدارک مثبتـه را ارائـه و پیرامـون تضاد، تعارض و نقص در ادله اثبات وقفیت 36 آن رســیدگی الزم بــه عمــل آیــد. -4 در مــورد نامه هــای واصلــه از اداره ثبــت محــل و توضیحـات نماینـده ثبـت در دادگاه راجـع بـه تاریـخ انتقـال رسـمی ملـک و میـزان آن و اسـامی منتقـل الیهـم بـا توجـه بـه اوراق 1 و 62 و 125 )صورتمجلـس اظهـارات نماینـده ثبـت( اختـاف گویـی مشـاهده شـده اسـت، الزم اسـت بـا دعـوت از نماینـده ثبـت بـه همـراه پرونـده ثبتـی پـاک مـورد نظـر و ملاحظـه آن، اختـاف در خصـوص مـوارد فـوق را برطـرف نماینـد. -5 از طـرف خانمهـا ص،. س،. م. همگـی د. کـه خواهـران و ورثـه حیـن الفـوت مرحـوم م. ر. د. ط. معرفــی شــدهاند اظهــار شــده اســت دو دانــگ )ملــک( برادرمــان وقــف میباشــد و خانــم م. د. استشـهادیهای کـه بـه امضـای ده نفـر رسـیده و ارائـه نمـوده و متضمـن ایـن مطالـب اسـت کـه ر. ح. ص. )مرحـوم م. ر. د.( خانـه بـاغ خـود را وقـف بـر روضهخوانـی نمـوده و حـدوداً 22 سـال اسـت. از همـه مسـجلین استشـهادیه مـورد اسـتناد مضبـوط در صفحـه 60 پرونـده دعـوت بـه عمـل آمـده تـا پیرامـون مندرجـات ورقـه استشـهادیه و منشـأ حصـول علـم آنـان بـه وقفیـت و تاریـخ وقـف اطلاعـات خـود را ارائـه نماینـد و از شـهود تحقیـق شـود آیـا واقـف ترتیبـی بـرای اداره موقوفـه قـرار داده و آیـا کسـی را بـه عنـوان متولـی تعییـن نمـوده اسـت و آیـا متولـی عمـل بـه مـورد وقـف نمـوده اسـت. بـه عبـارت دیگـر آیـا متولـی بـا در نظـر گرفتـن قصـد واقـف در حفـظ و نگهـداری مـال موقوفـه بـه نحـوی کـه بـا غـرض واقـف نزدیـک باشـد عمـل نمـوده اســت. -6 بــا توجــه بــه اظهــارات آقــای ح. ا. ا. کــه گواهــی داده اســت وی بــه عنــوان ناظــر موقوفـه و آقـای ا. ع. د. بـه عنـوان متولـی موقوفـه تعییـن گردیدهانـد از آقـای ا. ع. د. هیـچ گونـه تحقیقـی راجـع بـه تولیـت و ایـن کـه در صـورت قبـول تولیـت چـه اقدامـی در امـور موقوفـه نمــوده بــه عمــل نیامــده اســت. -7 فرجامخواهــان در لایحه اعتراضیــه فرجامــی اشــعار دادهانــد مادرشــان فرزنــد خوانــده مرحــوم م. ر. د. بــوده و بــه اســتناد اســناد مالکیــت بــه عنـوان مالـک مـورد ادعـا را در تصـرف داشـته و مرحـوم نیـز در زمـان حیـات خویـش بـا آنـان در همـان خانـه زندگـی میکـرده و در همیـن خانـه مـورد ادعـای وقـف فـوت نمـوده اسـت. ضـرورت دارد در خصـوص ایـن مطالـب از موثقیـن و مطلعیـن معتمـد محلـی تحقیـق شــده در صــورت اطــاع بــر وقفیــت و تاریــخ آن، معلــوم نماینــد از تاریــخ وقفیــت خانــه در تصـرف کـدام شـخص یـا اشـخاصی تـا کنـون بـوده اطلاعـات خـود را ارائـه نماینـد. تضاد، تعارض و نقص در ادله اثبات وقفیت 37 -8 مــدارک و دالیــل وقفیــت نســبت بــه چهــار دانــگ متعلــق بــه م. ب. ک. بــا توجــه بــه اوراق و محتویــات پرونــده و بــا عنایــت بــه صــدور اســناد مالکیــت بــه نــام فرجامخواهــان کافــی تشــخیص نگردیــده اســت و هیــچ کــدام از شــهود بــه نقــل از بانــوی یــاد شــده بــه وقفیــت شــهادت نداده انــد ضــرورت یافتــه اداره فرجامخوانــده وقفنامــه یــا شــهودی را کــه از وقـف چهـار دانـگ ملـک مـورد ادعـا و اختـاف، دارنـد، ارائـه و تعرفـه و از شـهود تحقیقـات را بـه سـیاق قبـل معمـول نماینـد. تـرک اقدامـات ضـروری فـوق از اسـباب موجهـه نقـض رأی محسـوب شـده اسـت. بنابرایـن مسـتنداً بـه بنـد 5 مـاده 371 قانـون آییـن دادرسـی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی دادنامـه فرجام ً خواسـته را نقـض و توجهـا بـه بنـد الـف مـاده 401 همیـن قانـون رسـیدگی مجـدد بـه دادگاه صـادر کننـده رأی منقـوض ارجـاع میشـود تـا وفـق بنـد الـف مـاده 405 قانـون یـاد شـده تحقیقـات مـورد نظـر دیـوان عالـی کشـور را انجـام داده، سـپس بـا در نظـر گرفتـن نتایـج حاصلـه از آن مبـادرت بـه صـدور رأی نمایـد.

رئیس شعبه حسین یاوری عضو معاون شعبه بهروز طالب جاننثار حسینی

دادگاه تجدیدنظر:

شـعبه پنجم دادگاه تجديدنظر اسـتان يـزد دادنامـه شـماره 9709970302500204 مورخ 1397/02/23

»رأی دادگاه«

در خصــوص تجدیدنظرخواهــی اداره اوقــاف و امــور خیریــه شهرســتان تفــت از دادنامــه شـماره 94-1066 مـورخ 1394/10/30 صـادره از شـعبه اول دادگاه عمومـی حقوقـی شهرسـتان تفـت کـه بـه موجـب آن، در دعـوی آن اداره بـه طرفیـت خانمهـا و آقایـان -1 ف. -2 ا. -3 م. -4 پ. -5 ع. همگــی د. بــا وکالــت آقــای م. ج. ن. -6 ص. -7 س. -8 م. )ردیــف ششــم تــا هشــتم، بــا نــام خانوادگــی د.( -9 ل. -10 ف. )هــر دو ک.( -11 اداره ثبــت اســناد و امــاک شهرســتان تفــت بــه خواســته -1 اثبــات وقفیــت شــش دانــگ پــاک ثبتــی 1146 واقــع در طزرجـان، بخـش 7 یـزد -2 ابطـال ثبـت و سـند همـان پـاک -3 الـزام خوانـده ردیـف 11 بـه ادامـه عملیـات ثبتـی و صـدور سـند مالکیـت بـه نـام وقـف و جبـران خسـارات قانونـی، حکـم بـه بطـان دعـوی صـادر و اعـام شـده اسـت، بـا توجـه بـه نقـض رأی سـابق الصـدور ایـن شـعبه بـه شـماره 95-0507 مـورخ 1395/05/04 صـادره از ایـن شـعبه توسـط شـعبه محتـرم دیـوان عالـی کشـور، هـر چنـد برخـی از شـهود و مطلعیـن )بـه شـرح مضبـوط در پرونـده( چنیـن اظهـار داشــتهاند کــه مرحــوم آقــای م. ر. د. ط. و مرحومــه خانــم م. ب. ک. قصــد برگــزاری مراســم روضهخوانــی حضــرت سیدالشــهداء)ع( در ایــام خاصــی از ســال در خانــه خــود کــه بخشــی از شـش دانـگ پـاک ثبتـی 1146 واقـع در طزرجـان بـوده داشـته و صیغـه وقـف هـم بـه درخواسـت مرحـوم آقـای م. ر. د. ط،. توسـط روحانـی محـل جـاری شـده و مرحـوم آقـای م. ر. د. ط. اقــوام خــود را هــم بــه برگــزاری مراســم روضهخوانــی بعــد از وفــات خــود سـفارش میکـرده، لیکـن صـرف نظـر از ایـن کـه اظهـارات کسـانی کـه بـه وقـف بـودن ملـک گواهـی دادهانـد دچـار تعـارض و تضـاد اسـت، بـه گونـهای کـه حسـب گواهـی احـد از شـهود امـام جماعـت بـه عنـوان متولـی تعییـن شـده و بنـا بـه اظهـارات احـد دیگـر از ایشـان، متولـی آقـای ا. ع. د. بـوده اسـت، از آن جـا کـه پـس از جـاری شـدن صیغـه وقـف هـم، مرحـوم آقـای م. ر. د. ط. و مرحومـه خانـم م. ب. ک،. خـود در ایـام حیـات در همیـن تضاد، تعارض و نقص در ادله اثبات وقفیت 39 منــزل اقامــت داشــتهاند و البتــه مراســم روضهخوانــی را نیــز در ایــام معــدود و خــاص ســال در همــان خانــه برگــزار میکرده انــد و بــه عـلـاوه، نام ً بــردگان متعاقبــا ایــن ملــک را بــا ســند رســمی بــه خانمهــا ف. و ع. و پ. و م. و ح. د. طزرجانــی منتقــل کردهانــد و نحــوه اقــدام مرحـوم آقـای م. ر. د. ط. و مرحومـه خانـم م. ب. ک. بـه نظـر دادگاه حکایـت از ایـن داشـته کـه ً قصـد حقیقـی ایشـان از بـه کار بـردن عبـارت وقـف، صرفـا در برگـزاری مراسـم روضهخوانـی در همـان ایـام معـدود ظهـور داشـته و قصـد واقعـی بـه سـلب مالکیـت از خـود کـه حسـب فتـاوی مشــهور الزمــه وقــف اســت نداشــتهاند، لهــذا بــه نظــر دادگاه وقــف محقــق نیســت و ممکــن اســت عمــل مرحــوم و مرحومــه م. ر. و م. ب. در صــورت ثبــوت، بــا عناویــن دیگــری از قبیــل حبــس یــا وصیــت منطبــق باشــد، لهــذا دادگاه تجدیدنظرخواهــی را وارد ندانســته، بــه اســتناد مــاده 358 از قانــون آییــن دادرســی دادگاههــای عمومــی و انقــاب در امــور مدنــی، ضمــن رد تجدیدنظرخواهـی، رأی تجدیدنظرخواسـته را تأییـد مینمایـد. رأی صـادره ظـرف مهلـت بیسـت روز از تاریــخ ابــاغ در دیــوان عالــی محتــرم کشــور قابــل فرجامخواهــی اســت. مستشاران دادگاه محمدحسین کریمزاده - دکتر موسی پاشابنیاد تضاد، تعارض و نقص در ادله اثبات وقفیت 40 دیوان عالی کشور: شـعبه بیسـت و یکـم دیـوان عالـی کشـور دادنامـه شـماره 9709970908100112 مورخ 1397/10/24

»رأی دیوان«

فرجامخواهــی اداره اوقــاف و امــور خیریــه شهرســتان تفــت نســبت بــه دادنامــه شــماره 97-0204 مــورخ 1397/02/23 شــعبه پنجــم دادگاه تجدیدنظــر اســتان یــزد کــه طــی آن رأی شـماره 94-1066 مـورخ 1394/10/30 شـعبه اول دادگاه عمومـی حقوقـی تفـت مبنـی بـر بطالن دعــوای اداره اوقــاف، تأییــد گردیــده اســت بــه گونــهای نیســت کــه خدشــهای بــر ارکان رأی فرجامخواسـته وارد نمایـد زیـرا -1 بـر فـرض مرحـوم م. ر. د. ط. گفتـه باشـد میخواهـم ملـک موضــوع خواســته را وقــف روضهخوانــی نمایــم یــا ایــن کــه ایــن ملــک را وقــف روضهخوانــی کـردهام، ولـی مسـتنبط از محتویـات پرونـده ایـن اسـت کـه ایـن گفتـه در حـد تصمیمـی بـوده ً کــه از قــوه بــه فعــل در نیامــده اســت چــرا کــه اگــر واقعــا وقــف نمــوده بــود و صیغــه عقــد توسـط مرحـوم امـام جمعـه )مرحـوم آیـت ا… ا. ف. ط.( جـاری شـده بـود، انتظـار ایـن بـود کـه در ایـن خصـوص وقفنامـهای مکتـوب میگردیـد در حالـی کـه تـا کنـون چنیـن سـندی ارائـه نشـده اسـت، بـه عـاوه انتقـال ایـن ملـک بـه آقایـان ا. و پ. م. و خانمهـا ف. و ع. د. ط. نیـز قرینـهای قـوی بـر عـدم وقفیـت ملـک مـورد نـزاع اسـت. -2 در نبـود وقفنامـه، شـیاع محلـی و شـهادت شـهود زمانـی مثبـت وقفیـت اسـت کـه موجـب حصـول اقنـاع وجدانـی باشـد. بـه عـاوه، حسـب مـاده 241 قانـون آییـن دادرسـی دادگاههـای عمومـی و انقلاب در امـور مدنـی تشـخیص ارزش و تأثیـر گواهـی بـا دادگاه اسـت و بـا ایـن توصیـف، شـهادت شـهود بــرای قضــات صــادر کننــده رأی فرجام خواســته اقنــاع وجدانــی حاصــل ننمــوده و دلیلــی بــر مخــدوش بــودن رأی از ایــن حیــث نیــز وجــود نــدارد. -3 مندرجــات قــرار جلــب بــه دادرسـی خانـم م. د. و تعـدادی از بسـتگان وی )ص 195( داللـت بـر وجـود اختـاف بیـن نامبـردگان بـا آقایـان و خانمهـا ف. و ع. و ا. و پ. م. د. ط. مالکیـن فعلـی ملـک موضـوع پرونـده دارد کـه ایـن اختـاف، در صحـت ادعـای آنـان )م. و غیـره( دایـر بـه وقفیـت ملـک تردیــد ایجــاد مینمایــد بــه خصــوص کــه در متــن قــرار جلــب بــه دادرســی، اشــاره بــه تضاد، تعارض و نقص در ادله اثبات وقفیت 41 اقــرار مرحــوم م. ر. د. ط. بــه تعلــق ملــک بــه شــکات آن پرونــده )ف. و ع. و پ. م. و ا.( شــده اســت. -4 روضهخوانــی از ســنتهای مقــدس و پســندیده ایرانیــان بــه خصــوص اهالــی خطـه یـزد اسـت و حالیـه نیـز در ایـام معیـن جـاری و سـاری اسـت ولـی صـرف روضهخوانـی دلیـل بـر وقفیـت محـل برگـزاری روضـه نیسـت. بنابرایـن بـه جهـات فـوق و ایـن کـه اظهـارات شـهود تعرفـه شـده از ناحیـه اداره فرجامخـواه در حـدی نیسـت کـه مفیـد علـم یـا اطمینـان بـه وقفیـت ملـک متنـازع فیـه و یـا عمـل بـه وقـف نسـبت بـه آن باشـد و در زمـان وجـود تعـارض بیـن ملکیـت و وقفیـت، اصـل بـر ملکیـت اسـت و اثبـات وقفیـت نیازمنـد دلیـل و بینـهای قـوی اسـت کـه در دعـوی مطروحـه چنیـن دلیلـی در مـورد وقفیـت وجـود نـدارد و بـا توجـه بـه ایـن کـه از جانـب فرجامخـواه ایـراد و اعتـراض مؤثـری کـه موجبـات نقـض دادنامـه فرجامخواسـته را ایجـاب نمایـد ارائـه نگردیـده و از طرفـی، اصـول و موازیـن دادرسـی مراعـات شـده و اسـتدالل و اسـتنباط دادگاه از دالیـل و محتویـات پرونـده و انطبـاق آن بـا قانـون نیـز قابـل قبـول اسـت، لــذا ضمــن رد فرجامخواهــی مســتنداً بــه مــواد 370 و 396 قانــون آییــن دادرســی دادگاههــای عمومــی و انقـلاب در امــور مدنــی دادنامــه فرجامخواســته ابــرام میگــردد.

رئیس شعبه حسین یاوری عضو معاون شعبه ولی ا… بلاغی

چکیــده:

شــرط تولیــت موقوفــه ً ای کــه عایــدات آن صرفــا بــه مصــارف فقــرای غیرمسـلمان برسـد بـا قاعـده نفـی سـبیل تضـاد نـدارد. قاعـده نفـی سـبیل در جایـی اسـت کـه غیـر مسـلمان بخواهـد در امـور مسـلمین دخالـت کنـد و در امـور مختلـف مسـلمانان تسـلط داشـته باشـد.

واژگان کلیدی: شرط ضمن عقد؛ شرایط متولی؛ تسلط؛ رعایت مصلت؛ قوانین، اصول و قواعد فقهیـ حقوقی: اصـل 13 قانـون اساسـی؛ مـواد ،75 80 و 82 قانـون مدنـی؛ مـواد 197 و 358 قانـون آییـن دادرسـی مدنـی؛ مـاده 9 آییننامـه اجرایـی قانـون تشـکیالت و اختیـارات سـازمان اوقـاف و امـور خیریـه مصـوب 1365؛ اسـتفتائیه شـماره 556912 دفتـر مقـام معظـم رهبری)مـد ظلـه العالـی(؛ مسـئله 40 تحریرالوسـیله امـام خمینـی)ره(؛ نفی سبیل؛ شرط الواقف کنص الشارع؛ شماره پرونده: 9909980301200691

دادگاه بدوی:

شــعبه چهــارم دادگاه عمومــي حقوقــي شهرســتان يــزد دادنامــه شــماره 9909970301201342 مورخ 1399/09/23

»رأی دادگاه«

در خصـوص دادخواسـت آقایـان -1 م. ح. ص. فرزنـد م. -2 م. ص. فرزنـد ا. بـا وکالـت آقـای ح. ک. فرزنـد ی. بـه طرفیـت اداره کل اوقـاف و امـور خیریـه اسـتان یـزد بـا نمایندگـی آقایــان ا. ز. ز. و م. ع. س. بــه خواســته اعــلام بطــلان شــرط ضمــن عقــد وقــف معــروف بــه ً موقوفــات مهــر بــن بهــزاد راجــع بــه تعییــن و نصــب متولــی اجمــاال بدیــن شــرح کــه وفــق دادخواســت تقدیمــی و اظهــارات وکیــل خواهانهــا در جلســه دادرســی »پــاک ثبتــی 8465 بخـش 4 یـزد از جملـه موقوفـات معـروف بـه مهـر بـن بهـزاد میباشـد و بـه موجـب وقفنامـه، از شـرایط متولـی غیرمسـلمان بـودن و زرتشـتی بـودن مقـرر شـده و مسـلمان بـه عنـوان متولـی منـع شـده اسـت و ظاهـراً اوالد ذکـور واقـف )نسـ ًا بعـد نسـل( کـه بـه عنـوان متولـی تعییـن گردیدهانـد از حـدود نیـم قـرن گذشـته تاکنـون همگـی بـه دیـن اسـلام مشـرف شـده کـه بـا توجـه بـه شـرط مذکـور و عنـاد واقـف بـا دیـن اسـام از تولیـت موقوفـات محـروم گردیدهانـد ً و سـابقا احـدی از خواهانهـا بـه عنـوان اولاد ذکـور تقاضـای صـدور حکـم تولیـت نمـوده کـه بـا توجـه بـه شـرط تعییـن تولیـت کـه غیرمسـلمان بـودن مقـرر شـده اسـت بـه موجـب دادنامـه 97-1749 از شـعبه محتـرم چهـارم دادگاه عمومـی حقوقـی یـزد حکـم بـه بطـان دعـوا صـادر گردیـده اسـت و نظـر بـه ایـن کـه شـرط تعییـن شـده خـاف قاعـده نفـی سـبیل میباشـد و غیرمسـلمان در امـور مختلـف نبایـد بـر مسـلمان در امـور مختلـف تسـلط داشـته باشـد و غـرض واقـف، وقـف بـر عامـه بـوده اسـت و بـه موجـب اسـتفتاء انجـام شـده از مقـام معظـم رهبـری و پاسـخ واصلـه پیوسـت کـه بـه بطـان چنیـن شـرطی نظـر داده شـده اسـت لـذا تقاضـای اعلام بطـان شـرط ضمـن عقـد وقـف را خواسـتار گردیـده انـد« کـه نماینـده حقوقـی خوانـده در ادامـه و در مقـام دفـاع بیـان داشـتهاند »قاعـده نفـی سـبیل در ایـن مـورد خـاص جـاری نمیشـود چـرا کـه محـل آن در جایـی اسـت کـه غیـر مسـلمان ً بخواهـد در امـور مسـلمین دخالـت کنـد در حالـی کـه در ایـن جـا مصـرف وقـف صرفـا بطلان شرط تولیت ضمن عقد وقف مربـوط بـه گهنبـار و آییـن مذهبـی زرتشـتی اسـت و رعایـت حقـوق زرتشـتیان در امـور مذهبـی و مراسـم دینـی حکـم میکنـد کـه موقوفـات اختصاصـی آنهـا توسـط خودشـان اداره شـود«. دادگاه بـا عنایـت بـه محتویـات پرونـده نظـر بـه ایـن کـه مـورد مصـرف منافـع رقبـه موقوفـه طبـق نیـت واقـف بـه ایـن اسـتوار بـوده کـه منافـع در مراسـم گهنبـار و مصـرف فقـرا و ضعفــا و مســاکین جماعــت مجــوس برســد و از ســایر فقــرا دریــغ نشــود و حــق التولیــه بعــد از حیــات خــودش را ولــد ذکــور خــودش نســ ًا ً بعــد نســل و بطنــا بعــد بطــن و چنانچــه اوالد ذکـور منقـرض شـود اوالد انـاث و چنانچـه منقـرض شـود ریـش سـفیدان و بزرگتریـن جماعـت دســتوران ملــت و کیــش خــود مجــوس بعــد از اقــارب و هــرگاه از نســل واقــف موفــق شــده بــه شــرف دیــن اســام مشــرف گــردد و خــارج کیــش ملــت خــود محبــوس شــود از تولیــت معــزول بــوده باشــد، بــا توجــه بــه ایــن موضــوع کــه گهنبــار مراســمی مذهبــی بــوده و ابتــدا موبـدان بخشهایـی از اوسـتا را میخواننـد و بعـد سـفره عـام میکشـند و همـه بـر سـر سـفره گهنبـار مینشـینند و هـدف آن بخشـش و دهـش و بـا خبـر شـدن زرتشـتیان از حـال یکدیگـر در جامعــه اســت و ایــن آییــن بــا رأی شــورای عالــی سیاســتگذاری ثبــت میــراث معنــوی در سـیاهه آیینهـای ملـی ایـران ثبـت شـده اسـت و بـا عنایـت بـه قاعـده متفـق علیـه »شـرط الواقــف کنــص الشــارع« و مــاده 9 آییننامــه اجرایــی قانــون تشــکیالت و اختیــارات ســازمان اوقــاف و امــور خیریــه مصــوب 1365 هیــأت وزیــران بــا اصالحــات بعــدی و مــواد 75 و 80 و 82 قانـون مدنـی کـه نظـر واقـف را در خصـوص اداره اوقـاف ارجـح دانسـته اسـت و بـا توجـه بــه ایــن کــه »در کلیــه وقفنامههــای اقلیــت مذهبــی زرتشــتیان ایــران، واقــف چنیــن شــرط نمـوده اسـت کـه چنانچـه متولـی از آییـن زرتشـت خـارج شـود، از تولیـت عـزل میگـردد و ایــن موضــوع امــری متــداول بــوده و همچنیــن مطابــق اســتفتاء شــماره 556912 دفتــر مقـام معظـم رهبری)مـد ظلـه العالـی( در فـرض مرقـوم کـه واگـذاری تولیـت بـه کسـی که آییــن زرتشــتی نــدارد را صحیــح ندانســتهاند و نیــز بــه نظــر حکــم مســئله 40 در تحریــر الوسـیله امـام خمینـی)ره(- بـاب وقـف- کـه وقـف اقلیـت مذهبـی را خـاص همـان مذهـب بــر شــمردهاند« )فصلنامــه وقــف میــراث جاویــدان پاییــز و زمســتان ،96 ش 99 و 100( و طبـق اصـل سـیزدهم قانـون اساسـی جمهـوری اسـامی ایـران، اقلیـت مذهبـی زرتشـتیان بطالن شرط تولیت ضمن عقد وقف 45 ایـران در امـور مربـوط بـه مراسـم دینـی و احـوال شـخصیه و تعلیمـات دینـی میبایسـت بـه طبـق آییـن خـود عمـل نماینـد و اسـتفتاء صـورت گرفتـه از مقـام معظـم رهبری)مـد ظلـه العالـی( توسـط خواهـان منصـرف از شـرط مذکـور در وقفنامـه میباشـد چـرا کـه شـرط واقـف و نیـز نیـت وی مصـرف در محـل فقـرا و ضعفـا و مسـاکین جماعـت مجـوس بـوده و تأکیـدی بــر غیرمجــوس صــورت نگرفتــه اســت و در خصــوص اســتناد وکیــل خواهانهــا بــه قاعــده نفــی ســبیل: یعنــی هــر گونــه ارتبــاط بیــن مســلمانان و کافــران کــه موجــب نفــوذ و ســلطه کافــران بــر مســلمانان گــردد بــه حکــم ایــن قاعــده، بیاعتبــار خواهــد بــود در مــا نحــن فیــه سـلطه و اقتـداری از ناحیـه غیرمسـلمانان بـر مسـلمانان بـار نمیشـود. علـی هـذا بـا عنایـت بـه آنچـه بـه حیطـه تحریـر درآمـد و رعایـت مصلحـت و غبطـه وقـف کـه عبـارت اسـت از تأمیـن نظــر واقــف، تأمیــن منافــع موقوفــه و موقوفــه علیهــم بــا اســتناد بــه مــاده 197 قانــون آییــن دادرسـی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی حکـم بـه بطـان دعـوی صـادر و اعـلام میگــردد. رأی صــادره حضــوری و ظــرف 20 روز پــس از ابــاغ قابــل اعتــراض در محاکــم تجدیدنظــر اســتان یــزد میباشــد.

دادرس علی البدل شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان یزد سید علیرضا حیدری علی آباد

دادگاه تجدیدنظر:

شـعبه هشـتم دادگاه تجديدنظر اسـتان يزد دادنامـه شـماره 9909970303401475 مورخ 1399/12/24

»رأی دادگاه«

بـه نـام خداونـد متعـال. در خصـوص تجدیدنظرخواهـی آقایـان م. ح. ص. فرزنـد م. و م. ص. فرزنــد ا. بــا وکالــت آقــای ک. نســبت بــه دادنامــه شــماره 99-1342 مــورخ 1399/09/23 شــعبه چهــارم دادگاه عمومــی حقوقــی شهرســتان یــزد کــه بــه موجــب آن حکــم بــه بطــان دعــوای وی بــه خواســته بطـلان شــرط ضمــن عقــد وقــف معــروف بــه موقوفــات مهــر بــن بهـزاد صـادر گردیـده بـا عنایـت بـه محتویـات پرونـده و مبانـی اسـتدلالی دادنامـه موصـوف و ایـن کـه از ناحیـه تجدیدنظرخـواه ایـراد و اعتـراض موجـه و مدللـی کـه موجـب نقـض دادنامـه تجدیدنظرخواسـته را فراهـم نمایـد مطـرح نشـده اسـت و رأی وفـق مقـررات قانونـی و بـر اسـاس محتویـات پرونـده صـادر شـده اسـت. بـه عـلاوه، نظـر بـه ایـن کـه طبـق وقفنامـه اسـتنادی ً عایـدات مـال موقوفـه صرفـا بایـد بـه مصـارف فقـرا و ضعفـای مجـوس برسـد و اسـتفاده از آن بـرای افـراد غیـر مجـوس از جملـه مسـلمانان وجاهـت قانونـی نـدارد. لـذا موضـوع تضـاد شـرط منــدرج در وقفنامــه بــا قاعــده نفــی ســبیل منتفــی میباشــد و دادگاه مســتنداً بــه مــاده 358 قانـون آییـن دادرسـی دادگاههـای عمومـی و انقـاب در امـور مدنـی ضمـن رد تجدیدنظرخواهـی ً دادنامــه تجدیدنظرخواســته را عینــا تأییــد مینمایــد. ایــن رأی قطعــی اســت.

رئیس دادگاه ابوالقاسم کریمی مستشار دادگاه حمید محمودزاده بابکی

##تجربه_قضایی_در_دعاوی_وقف##تحلیل_حقوقی_آرای_وقفی_قضایی##رای_قطعی_دادگاه_در_دعاوی_وقف##نمونه_رای_درباره_وقف_با_تحلیل_حقوقی

«پنج رأی قطعی دادگاه درباره وقف با تحلیل حقوقی»

سوال حقوقی دارید؟

مقالات مرتبط

ماده ۳۵۵ ق.م: تنها حق فسخ در کسری مساحت ملک (رد مطالبه ثمن)

کسری متراژ آپارتمان: تنها حق فسخ در انتظار خریدار (تحلیل ماده ۳۵۵ ق.م)

مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه: تاریخ قطعیت حکم